黑熊/文
写这个命题的时候，我在想。当我写出这个标题的时候，一定有另一种声音。“难吗？是你水平不行吧。云云云....”
不过，想通过了。就好多了。“是，我就是水平一般，甚至不太行。”（谁没有过菜鸟的时期？）
好，开始分享一下，我对于金融学习一点点认识吧。
不知道大伙，有没有这样的感觉。
“我好想学习金融，可是，我又不知道该怎么做。”；“我以前，学过金融，不过貌似没有用处。”亦或是“金融这东西，似懂非懂的，很纠结”
出现以上几点的困惑，问题出在什么地方呢？
以我自己的学习历程加上一些粗浅的认识。我觉得很大一个原因在于：这个“泛金融类”学科，例如“金融学、经济学、投资学等并不是严格意义上的精密科学。”
通俗一点说，“泛金融类”学科和我们上学时接触的数学、化学、物理学有明显的差别。
像那些精密科学类学科，例如数学、物理等。其特点是都可以在控制几个特定实验变量的情况下。反复的得到相同的并且可靠的结果。而金融学和经济学以及投资学，并不是这样。用格雷厄姆的话说，就是“对于这些学科（投资学、金融学），你不能以过去经验指导你未来的行为。但是，在对这些教训进行研究之前，不应该抛弃他们”
原因也不难理解，因为诸如金融、经济类学科，众多的结果加入了“人”这个高度“测不准”的因素。所以一切都变得难以捉摸。人的情绪变化、心理状况、行为习惯和偏好，都会影响你追求的那个“结果”。
所以，这种高度的“测不准”因素，直接导致的后果是。你在学习这个学科中。很难找到一个合适的“反馈”指标。
比方，你是一个做饮食的老板。新开了一家餐馆。想让小生意红火的两大基本要素是：饭菜好吃+客流量大（当然还有其他要素，这里只是举例）。当你确定这两点红火要素的之后。你就可以去找优秀的大厨和优秀的宣传人员进行宣传。接着你的“反馈指标”也不难找到了，那就是，客户选择单品菜式的频率，可以大体判断出这道菜的味道好坏；客流的增加量，可以看出宣传效果。
恩，大体是这样。希望，我想表达的意思，你们能看懂。也就是说，当你找到一门学科的“反馈指标”的时候。你就有了努力的方向。
哪里不对，哪里做得不够好。一切都一目了然了。
然而，“泛金融类”学科的学习，“反馈指标”的选择，就是一件很头疼的事情。
“你不能因为听说存款利息上调，就是市场的资金面紧张；也不能因为汇率上升，人民币贬值而判断热钱外流；也不能因为说证监会的一个某某政策，导致了中国股市不是股市。”
毕竟，金融市场里面的发生的众多事情，都是许多因素的合力造成了。你很难判断，或者说不容易知道，哪个因素，就是最最重要的那个决定性因素。
所以，我认为，金融难学的地方，就在于此。你需要有不止一种的思维维度去看一件事情。
以上分享的，乃个人经验。（很可能是胡说八道，so仅供参考）
