去年，拜读过徐子沛《大数据》先生的大数据，其中对于数据的使用及所有权还写了一些感想，给了公司做参考，近日，华为与腾讯在数据的争论上针锋相对，我又读了《大数据》中的部分章节，在这与大家分享。
数据大体上可分为三类：
- 强制性提供：如个人的税收、食品的配方等信息，个人和组织必须提供给政府机构。
- 选择性提供：如贫困大学生申请的补助等
- 志愿性提供：多基于个人隐私方面的信息。
说到数据，肯定和个人的隐私是分不开的，同时也是和企业的利润分不开的。数据是重要资产，也是隐私保护的重要方面，19世纪是以住宅为中心的社会，20世纪是经人为中心的社会，而当今社会，数据已经是核心资产了。
19世纪，关于住宅，当时的强国，英国就有法律说明
“ The poorest man may in his cottage bid defiance to all the forces of the Crown. It may be frail, its roof may shake; the wind may blow through it; the storm may enter, the rain may enter— but the King of England cannot enter; all his force dares not cross the threshold of the ruined tenement.”— William Pitt
核心意思就是民众的房子无论再差，风可以进，雨可以进，英国女王（未经房子主人允许）不可以进！
每一天，都在产生海量数据 ，而这些数据，本次华为与腾讯只是冰山一角，开启了国内数据之争的正面战争 ，也提醒了广大个人用户，你的数据暴露在众目睽睽之下，希望政府立法来保护？那么保护谁？数据到底该怎么用？书中也说到一些:
建议政府成立相关的部门来管理海量数据，制定标准，统一元数据；
开放数据 ，提升透明度和生产力（当然是合法的开放）；
鼓励、扶持基于大数据的创新；
弘扬数据文化，在全社会形成“用数据说话、用数据管理、用数据决策、用数据创新”的文化共识；
当然 ，最重要的还是数据隐私，最重要的是关于个人数据隐私如何保护，要加强数据立法，如何有效利用数据，但同时又有效保护公民隐私，将是大数据时代的一个挑战！
回到本文开始，华为与腾讯之争，好像都很有道理，那他们使用这些数据是合法的么？是取得个人用户的同意了的么？
