可能每一位新娘在新婚时，都渴望穿上一身洁白的婚纱。再拍上一本清丽可人的婚纱照，来记录自己从少女过渡到成熟女人的过渡，以期将青春永久封存。
然而，白色婚纱的历史不过区区200年，中国新娘披上婚纱也不过40年，是什么原因让她们抛弃了传统的红妆？
想要找到问题的答案，还是要从历史说起。
从古至今，西方人的婚姻权力被掌握在宗教手中。
在西方的宗教的原始观念中，绚丽的色彩具有迷惑作用，会引导人进入堕落。在反色彩运动中，纯色服装成为了西方的潮流。
但那时，白色服装并没有成为主流，直到欧洲的白色时尚开始。
法国革命之后，欧洲的女士开始流行穿着白色的服装，非常符合资产阶级的价值观：自由、平等、博爱。
正是由于这种白色潮流的推动，婚姻所用的礼服也受到了相应的影响。然而，这只是色调上的影响，真正穿着砂纸白色礼服结婚是从19世纪开始的。
1840年，英国出现了一位著名的新娘，也就是大不列颠及爱尔兰联合王国女王，以及印度女皇——伊丽莎白一世。
在那个世纪，英国的影响力位列世界无人比肩。女王的大婚自然受到万众的瞩目，也是时尚圈潮流毋庸置疑的引领者。
而在那场婚礼上维多利亚女王穿着一件丝绸礼服，披着一条白色轻纱。这种前无古人的婚礼装扮，登时引起了西方各界的巨大轰动。
从那之后，在神圣的婚礼中，各种各样的白色婚纱才开始盛行。迄今为止，仅仅不到200年。
接下来，咱们再说一说中式新娘装扮的历史。
尽管现代人崇尚白色婚纱，但传统新娘装依然保留着一定的地位。而我们现在保留下来的以红色打底和金色配饰的婚服，其实是从明朝才开始的。
秦汉时期，传统的婚姻礼服继承了周制。以玄色，也就是暗色为尊，所以礼服制式以黑色为主。
从唐朝开始，黑色不再是主流。红男绿女开始出现，也就是男人穿着红色礼服，而女人则穿着绿色。宋朝继承了唐制，礼服的款式稍有变动，但大体颜色并没有太大改变。
元朝以少数民族建国，贵族婚礼的服装具有鲜明的草原特色，粗犷豪放，色调鲜明。而民间的传统服装却悄悄开始变化，红色新娘妆在南方群体中开始出现。
直到明朝建国之后，凤冠霞帔才正式走向历史舞台。新娘的装扮以大红为主，金色为辅。并逐渐成为了汉人最正统的婚姻礼服。
清朝时期，也沿袭了明朝的凤冠霞帔，但在制式上少有变改，款式多以满族的旗袍为主。
而到了民国时期，西方文化开始在中国盛行，在上层人士群体间，出现了西式礼服，其中就包括白色的婚纱。而在当时，普通老百姓结婚时的礼服，依然保持着明清的祖制。
建国之后，改革开放之前，中国人的传统婚姻被大幅度改良，提倡节俭和简约，所以军装成为了那个时期短暂的主流结婚礼服。
直到改革开放之后，随着全球化的日新月异，西方文化铺天盖地而来，追逐时尚的年轻人开始争相仿效西式婚礼，婚纱也渐渐成为了主流。
说完两种新娘礼服的历史，我们说一说，白色婚纱占据中国婚礼现实因素。
先说第一点，中国古式的婚礼太过于繁琐，在普遍开阔的乡下有着一定市场。但在高楼大厦之间，就显得有些水土不服。
而且现在的年轻人也崇尚简约风格，不太喜欢复杂的婚礼装扮。就比如现在兴起的汉服，穿起来虽然好看，但真的方便吗？上厕所都要宽衣解带，穿个稀罕也罢了，但笔者不认为可以重返主流圈子。
第二，西方文化无孔不入的对外输出。
前文中说过，宗教文化渗透到西方的方方面面，随着资本主义向外扩张的过程中，宗教作为一种非常重要的输出手段。
有句古话：传教士与战争始终坐着一条船。
而我们东方文化就是在坚船大炮中被轰碎的，当一种绝对的力量占领土地时，首先扩散的是自身的文化。如果对方不接受，那就强制进行文化倾轧，也就是所谓的文化野蛮化。
在近百年的潜移默化中，西方文化一直以高高在上的姿态。时至今日，西方各大时装周，依然引领着东方的潮流。复古风虽然一再兴起，但挡不住潮流的大势。
由此，结婚用的教堂，在中国就换成了礼堂。神父也变成了主持司仪。
第三点，婚纱的营销手段的现代化，以及和设计理念的不断革新。
承接第二点，当一种文化占据领导地位时，衍生的商品营销也就水到渠成了。既然婚纱已经成为了主流，那么自然成为了一门炙手可热的生意。
在现代化营销公司的策略下，婚纱就如钻石一般，被炒上一波又一波热潮。并在大众意识中植入了一个概念：结婚必须穿婚纱。
既然生意火爆，必须有超前的设计理念。婚纱设计已经成为服装设计中很重要的一部分，随着款式的不断革新。很大程度上，再次推进了人们对于婚纱的渴求。
反观中式新娘装，在这一方面就显得很弱势。虽然在中国的婚礼中仍占有一席之位，但大多都是婚礼上的制式流程。
笔者参与过很多婚礼，大多新娘都是在结婚当天穿婚纱，然后在席间敬酒时才换上中式新娘装。从侧面证明了，婚纱与中式礼服在现代新人中的比重。
结语：
结婚本就是喜庆的日子，穿什么都无可厚非。随波逐流不是错，追逐个性也是正常。但笔者有一点劝告，大喜的日子本应该舒舒服服，高高兴兴，若是过度追逐礼仪和服饰，并变成了负担，就得不偿失了。
