有个苏联生物学家叫德米特里·贝尔耶夫（Dmitry Belyaev），用狐狸做过一次驯化实验。

贝尔耶夫抓了很多野生狐狸，从中挑选出那些对人比较服从、性格比较温顺的狐狸，让他们互相交配，这样产生的下一代也是比较温顺的。然后从下一代中再挑选特别温顺再交配，以此类推，仅仅经过了十代之后，就得到了一种驯化了的狐狸。而这种狐狸的长相跟野生狐狸有点不一样。

驯化版的狐狸身上长出了一块一块的白毛。贝尔耶夫又驯化了几代，发现狐狸的耳朵变软了，公狐狸的头还变小了，有点像母狐狸 —— 总体来说，被驯化了的狐狸长得更加……圆润了。

秘密在于动物胚胎中就有的一种干细胞，叫神经脊（neural crest）细胞。随着动物胚胎慢慢发育，神经脊细胞会遍布身体各处，对牙齿、皮肤的颜色、耳朵的软骨产生影响。

也同样是神经脊细胞，会对肾上腺起作用。而肾上腺素，恰恰和恐惧感和面临压力时候的反应有关。肾上腺活跃度越高，动物就越敏感和暴躁。

这也就是说，是神经脊细胞既决定了被驯化动物的外形特征，也决定了它们的肾上腺活跃水平。选择驯化动物的时候选择的其实是肾上腺活跃水平，选择肾上腺活跃水平就是选择神经脊细胞，而作为一个副产品，你就同时选择了那些外形特征。

科学家推测，狗并不是完全被动地被人驯化的 —— 至少不是像贝尔耶夫驯化狐狸那样刻意驯化出来的。在过去三万年间，可能有些狼，在一定程度上，自我驯化变成了狗。有些狼愿意跟人一起生活，最起码可以跟着人吃点剩饭什么的。人分给狼一点食物，狼又可以帮人做点事。越温顺、越不怕人的狼越能得到这样的机会。一代代的狼长期跟人相处，就变成了狗。

人，也是自我驯化的。

考古发现，大约在10万年以前，智人的人口密度突然增加了。很多人住在一起，这时候需要的性格可就不一样了，不能光讲竞争，还得讲合作。

进入这个讲合作的时代，性情比较温顺的人就有了进化优势。他更能跟人和平相处，他能跟人交易、互通有无，他还能从别人身上学到东西。这样的人社会经济地位也会更高，他就更能够吸引异性，他就更容易留下后代。长期下去，性情温顺的人越来越多，而且这些人会越来越温顺……这就是人的自我驯化。

人口密度增加 → 自我驯化开始 → 长相改变 和 更高水平的合作

我不知道为什么10万年前智人的人口密度增加了。也许是气候变化导致食物更丰富了？

不论如何，自我驯化，可以说是人类的一次软硬件同时升级。

那所谓“狼性”，也就是没被驯化的意思吧？中国江南地区人口密度很高，生活很富足，江南的人也都比较平和，的确是没什么狼性。自然环境残酷、人口密度低的地区，人可能的确更好斗一点。当然我们不是搞地域歧视。其实今天这个知识恰恰告诉我们，狼性也好，驯化也好，没有绝对的好坏，各有各的适用条件。

而因为有这个地域差异，我们大概可以说，人的驯化可能不是一成不变的，有时候驯化程度高一点，有时候还会更野性一点，一直在随着环境动态演化。

第一个道理是客观环境是最硬的东西。环境变了，游戏规则就会跟着变。游戏规则变了，人就会跟着变。也就是说，想要大规模地改变人，必须指望环境先变了才行。一个人想改变一群人太难了，深刻的变革是从环境开始的。

第二个道理是在剧烈变革的时期，新人和旧人都觉得自己最有理。

现在中国正在经历大规模的、快速的城市化，这明明应该是个越来越驯化的过程，但是还有人在呼吁狼性。我就想到，10万年前，人们刚刚开始在一起居住的时候，一部分人在自我驯化，另一部分人拒绝驯化，这两种人的碰撞想必也有很多有意思的故事。

身处于当时的古人可能意识不到哪种性格好、哪种性格不好。也许有人认为被驯化是一种耻辱，好战才是高贵的品质。随着被驯化的人越来越多，好战的人越来越少，也许很多人还会觉得是时代堕落了。

wwg

环境对人的影响是潜移默化的，有时候提升自己的重要的一个方面就是去创造适合自己的环境。

这个也解释了老家伙们对年轻人看不惯的原因。

现在娘炮越来越多，只是适应了社会的环境的变化，是个选择。可能也是物质环境越来越丰富的原因吧。

看到一个小鲜肉的评论是学完这课感悟：“今天，我只有一个得到 —— 变得温和，是对冲女朋友引入竞争的最好方法。”

将驯化（合作）和野性（死磕）看成两种生存策略，而环境会给这两种策略不停地奖励和惩罚：

1. 合作策略 -- 如果两人都是驯化者，采用合作策略，无疑得分为正，比如各得 1 分；

2. 死磕策略 -- 两人都是野性者，同时死磕，就像《异类》中的那个故事，结局往往双方都非死即伤，得分最低，可以认为他们各得 - 5 分；

3. 合作vs. 死磕 -- 问题在于如果这两种策略对撞的结果，只要是野性者占了便宜，从而获得比双方合作更高的分数，比如野性者得 2 分，驯化者得 - 2 分。那两者之间的博弈就应该存在纳什均衡，也就是驯化者和野性者会以一个固定的比例存在下去。

4. 要是环境比较温和，社会规范更严格，死磕策略的生存机会就更少，因为合作策略得分会提高，同时野性者在与驯化者得对撞中的收益也会降低。

5. 总有环境的突变（社会变革、战争）会大幅度提高信息不对称，使得合作交易成本太高而无法进行，使得死磕策略重新占得优势。