8月的网络热点有点意思，首先是前媒体人何某的一篇煽情网文《过冼村派出所》的百万＋文章，引得一众网评点赞，黑得冼村派出所无处藏身，结果又一出一波要给何某普法的公众号文章；二是飞象网CEO项立刚在上周六（8月18日）晚发布了一条微博，说“不看新闻联播的一般是下等人”，一下戳中大众软肋，引发一篇热议，口诛笔伐。

对于前者，我认为作为稳步走向法治社会的国度来说，法治的基本程序原则应该作为基本的共有准则为大家遵守，无论是作为执法者的警察，还是执法对象的民众，都应有一个共适的程序意识，在这种程序意识下才可谈及执法的有效与配合问题。显然何某对警察检查一事的反应有些过度，因为对警察执法的法律适用问题，作为执法对象是无权也无法解释和裁判，救济的途径只有一条，就是如被侵权，事后投诉或提起诉讼。但一方怼何某的公总号文章，如《……你挑衅警察的样子，真丑》等文，往往没有从法律本身来解释这个事情，引导民众有一个正确的认知，更多的是情绪化道德化的引导，从经济学的角度立论，如本来几分钟就搞定的事情，却浪费几个钟，浪费行政资源，本也是吸睛蹭热点的网文。从某种意义来说，何某这种行为的存在，也可视作法治社会进程中的牛虻，就像多年前的欧伯，正是有着这种看似无理取闹的挑衅行为，我们的法治才更完善，大家在社会中往来穿梭才更有安全感。

对于后者，不看新闻联播的一般是下等人的说法，我确实有话说，如鲠在喉，不吐不快。但准备潦潦涂鸦之时，却不知从哪一面谈起，这是个道德和逻辑混乱纠结的观点。

道德上，项某的一句偏激的话立马把人民大众分了层次。大家从小学受教育开始，都知道我们秉持马克思主义的阶级立论经过艰苦卓绝的斗争，终于成立了新中国，消灭了剥削阶级，劳苦大众成了主人。看到这，估计有人要说我在念政治范本了，但我想表达的是，尽管我们一贯的阶级斗阵教育，对社会阶级分层的认知不陌生，但是新中国成立以来，经过社会主义改造，阶级一般民众中的存在是越来越模糊，直到近十多年来经济分化贫富差距越来越大，仇官仇富的声音有所发生。但这也仅仅根植于一个模糊的经济分层，并没有掺杂道德教养的因素。而且近十多年的富者也并没有在道德上优越的理由，谁言身家十万贯者，就是道德立身的贤达？所以道德上，分人之上中下，老百姓是不答应的。秦帝国的李斯，据说早年间看到厕所的老鼠和粮仓的老鼠，突发感想，人与人的差别大多只是平台不同而已，际遇不同而已。因此，道德的潜意识分层，直让人呼“项某白读了人民大学”。

逻辑上，项某的这句偏激的话让人不可思议。项某先是发微博称“不看新闻联播的一般是下等人，他们是不需要知道天下大事，他们也不会做大事，做大事的人在中国得看新闻联播”。言下之意，不做大事的人不看新闻联播，不看新闻联播的一般是下等人，即不做大事的一般是下等人，看来芸芸众生的细民都是下等人了。后来项某接受南方都市报采访时，称其定义的上等人是“做实事、有理想、有担当的人。再次勇敢面对人生自强不息的人。最后爱自己、爱家人、爱家乡、爱国的人；下等人则是懒人、贪婪、不知感恩、不担责任的人。”看得出，项某对其分等理论有个更为清晰的界定，下等人是指懒人、贪婪、不知感恩、不担责任的人。这样的界定，如果一早提出，是肯定引发不了如潮热议的。但以“懒、贪、无恩”等恶劣品质与十八竿子打不着的新闻联播挂起过来，就不可思议了。不看新闻联播的人就是懒、贪、无恩之人，难道看新闻联播的人就是勤奋正道之人吗？那编辑新闻联播的央视工作人员不更是正能量的标杆？显然，把修正后的品质立论与看新闻联播挂钩，是件非常荒谬的事情。可以看出，项某一开始的下等人定义并不是以品质立论的，而是以做大事与否来立论，而这显然来源于一个焦虑的有产者的道德优越感。

当然，项某这句偏激的话也指出了一个我们不得不正视又不愿面对的社会问题，即整个社会泛娱乐化，缺乏严肃反思和应对社会问题的社会氛围，好比如早年流行的搞原子弹的不如卖茶叶蛋的、拿手术刀的不如拿剃头刀的。现在是泛娱乐化，低级取乐的节目充斥荧屏，严肃节目缺乏观众，科技脊梁顶不过范某某拿国家精神造就者奖，一众戏子芝麻绿豆的出轨分手等天天上头条。有人批评媒体缺乏担当，没有担负起引导正能量的责任，造就了一批没有独立思想、不能严肃思考问题的吃瓜群众。如前段时间出现的一篇热帖《国人着了他的道！20年了！ 摧残中华民族的根基！无数国人正沉迷其中！》，讲述了面对全球化会造成贫富悬殊问题——-20%的人占有80%的资源，而80%的人会被“边缘化”，如此有可能会发生马克思在100年前所谓的你死我活的阶级冲突。布热津斯基及时献计献策，推出一个全新的战略“tittytainment”，即在80%人的嘴中塞一个“奶嘴”，指要使彼80％的人口安分守己，此20％高枕无忧，就得采取温情（色情）、麻醉、低成本、半满足的办法卸除"边缘化"人口的不满。“奶嘴”的形式有两种，一种是发泄性娱乐，比如开放色情行业、鼓励暴力网络游戏、鼓动口水战；一种是满足性游戏，比如拍摄大量的肥皂剧和偶像剧，大量报道明星丑闻，播放很多真人秀等大众娱乐节目。这样一来，通过把令人陶醉的消遣娱乐及充满了感官刺激的产品堆满人们的生活，最终达到目的：占用人们大量时间，让其在不知不觉中丧失思考的能力。而观今之媒体宣传渠道，悄然间已经被娱乐版块全面占领了！娱乐霸屏，娱乐至死，戏子明星的天价酬劳似乎严重背离劳动价值论，即使以市场经济来衡量，也解释不清其吸金的速度。所以，项某的“下等人”理论在某种程度而言，我完全理解。但是，是谁造就这些娱乐至死的“下等人”？谁该对此负责？该如何拯救？这也是在质疑项某之后必须正视的问题。

看新闻联播与勤奋上进的品质之间到底有多少相关性？我不清楚，但肯定没有必然的联系。如果说新闻联播是传播高质量的信息渠道，但在智能手机充斥的今天，今日头条等新闻APP充斥的今天，信息的获取已不是难事，或者信息的丰富性也远超新闻联播那短短的30分钟。如果从政策解读，掌握当局政策的角度，无疑新闻联播是政府的喉舌窗口，但在当今的语言习惯之下，处江湖之远的人不是谁都很理解或看懂的，我就看不明白。曾经想学习达人养成看新闻联播的习惯，无奈悟性不够，看不出所以然，比如如何理解内容采编的逻辑及其背后的政策走向之间的联系？没有几十年社会阅历的人何谈能看懂？从简简单单信息获取的渠道看，还不如看报纸或者手机新闻APP。

一不小心，成了下等人。但我不生气，也不埋怨，因为犯不着为一个逻辑有缺陷的观点折磨自己，该吃的瓜还得吃，无论如何，能有看新闻联播的习惯，也还是不错的。