蔡康永是我非常喜欢的一个主持人。我一开始知道他不是在《康熙来了》里，而是在《奇葩说》里。他作为一名导师，阐述的观点常常一针见血，然而在表达方式上却可以娓娓道来。我喜欢他的那份锐利、智慧、和温暖。他在我心中就是一个文化底蕴非常丰厚，同时又十分接地气的人。
最近蔡康永上了一档综艺《导演请指教》，这是一部导演竞技类节目，参赛的导演有新人导演、跨界导演，他们需要在几天内拍摄出一部短片，然后由观众和专家投票，角逐出导演冠军。一开始，我看到参赛选手有蔡康永老师，我非常期待，饶有兴致地为了他追了这部综艺。但是，蔡康永坚持了两轮便被淘汰了。这出乎我的意料，他可是蔡康永啊！毕业于电影名校，知名主持人，优秀的辩手导师，智慧又温暖的老师，出过许多受欢迎的畅销书。他怎么可能这么弱呢？但是，冷静思考一下却发现，他被淘汰也是意料之中。蔡康永虽然在主持、辩论、沟通方面是大师，但是我却确实没有看到他在电影界的表现。我把他的光环放大了，认为他在一个领域表现突出，就觉得他在其他领域也理所应当要表现突出。
之前看过一部蔡康永导演的电影。《吃吃的爱》，由小s和林志玲主演，是一部十足的烂片。评分很低，而且我完全感受不到整部影片想要表达什么。蔡康永在《导演请指教》中拍摄的两部影片也是一言难尽，我不是个专业的影评人，但是作为一名普通观众，我是不会买电影票去看那种电影的。可以说，这个让我非常欣赏的主持人，在电影领域的表现让我大跌眼镜。
我对蔡康永的这种错误感知，在心理学上，叫做“晕轮效应”，指人们在交往认知中，对方的某个特别突出的特点、品质就会掩盖人们对对方的其他品质和特点的正确了解。
在日常生活中，很多人都会有这样错误的认知，当一个人在某方面表现地很好时，我们就自然而然地觉得他在其他方面也会表现地很好。同时，反之也是一个道理，当我们发现一个人在某方面表现地不好时，我们可能也会觉得这个人一无是处，在其他方面表现得也不好。在《导演请指教》中，蔡康永第二轮的对手钱宁黄就是这样一匹黑马。他在刚出场时，面对镜头特别不自在，有社交恐惧症，讲一句话也会紧张到满脸是汗。当时我觉得这个人应该能力不太行，连话都紧张到说不清楚的人怎么能拍好电影呢？可是后来我发现，我又错了。他在对阵蔡康永时，以几乎是两倍的票数完胜。而我作为一名普通观众，确实觉得他拍的影片特别有趣。可见，一开始，我对他也犯了晕轮效应的错误。
在我看来，晕轮效应不止针对认识他人的场景，同时更加针对认识自己的场景。很多时候，我们会因为别人的表扬而飘飘然，认为自己简直优秀，而不愿意再去努力。而有时我们会因为别人的贬低而失落，感觉自己一无是处。其实这两种情况都属于晕轮效应，当别人在表扬或者贬低我们时，大多数情况下，他们只看到我们的一个方面，而忽略了其他方面。而这个时候，我们就更加要清晰全面地认识我们自己，学会看到自己的长处优势和天赋所在，同时正确看待自己的短板缺点。要学会充分利用自己的天赋所在，同时，针对自己的短板，也要勇敢走出舒适区，虚心求教，持续进步。
