《西窗法雨》，于我而言，是法律小白第一次摸到了西方法理学的门。此书通过案例切入，真切发问，直击人心，引人思索。
《西窗法雨》（借自图书馆）
1.面对不公正的法律，你是选择直接拒绝服从扭头就走，还是直面它？
法律公正与否，依赖于人的主观价值判断。法律的存在给大众规定了行为准绳，如果人人都忽视法律，社会将陷入无序状态，故不能随意推翻法律。但法律同时也保护当事人的合法权益，如果当事人对判决确有异议，仍然保有上诉的相关权利。
2.为何有的人在宗教义务和法律义务发生冲突时，义无反顾地选择宗教义务？
受宗教因素影响，有人认为神制定的规则会比人制定的规则更完善，倘若选择服从前者，能够有效规避人为利用法律造成专制的风险。不得不承认，正教所宣扬的义务会站在更高的道德水平，但是，其传达的东西比较抽象，对于唯物主义者而言，无法理解，进而也就无法执行。个体有行动的自由，但社会秩序还是应该用具象的规则来维护。
3.治理社会是应该法治还是人治？
法律具有稳定性和明确性，这两个特性使得裁判有据可循，但也因此而缺乏了灵活性，人的智慧恰好能弥补这一缺陷。需要注意的是，人的自觉自律水平并不是恒定的，这就为类法律的文书提供了存在的价值。司法解释通过比立法稍微灵活，比人的智慧更加稳定的方式，具象化裁量标准，进一步丰富了法治的内涵。
