你好，今天开始我要给大家分享经济学的内容了，其中很多内容都是从薛兆丰老师专栏里挑选的，我会在其中挑一些篇章总结出来，结合自己的语言表达出来，然后整理成现在的文章，给大家传递更多的实用干货，写这些文章也算给我复盘一下，印象更深刻。
经济学是我比较感兴趣的学科之一，喜欢探索这些表里不一的现象，不一样的角度。经济学就是这样，很多事表面上这样好像很合理，实际上结果往往相反，还有很多在实际中看上去很难解决的问题，站经济学角度去看，觉得很容易豁达。其中，少不了薛老师的表达方式，易懂，接地气。
说到薛老师的专栏文章，其中多次提到过科斯，关联到他的科斯定律，科斯定律是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·哈里·科斯(Ronald H. Coase)命名。（科斯得奖不是说明科斯特别聪明，而是说明我们特别糊涂，在每一个具体的例子里面我们容易混入个人的情感，产生先入为主的判断，而科斯的看法才是真正客观和中立的）他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的 “科斯定理是产权经济学研究的基础，其核心内容是关于交易费用的论断。今天，我们来举例子，来说明科斯定律的一个重要含义：谁用得好就应该归谁。
科斯说，我们不应该把问题看作一方伤害另外一方，而应该把问题看作是双方都在争用稀缺的资源。这道理好懂，但我得多举几个例子。
举例子挺重要的，因为没有例子，干巴巴地学一个经济学原理，你不会记住。只有反复使用这些经济学原理，用到现实生活当中去，你最后才能形成自己的经济学思维，好像走路、游泳、呼吸一样，能够自然而然地运用经济学的思维。
现在我们来举两个大家平常都接触多的例子，《1》淘宝网的数据该归谁？谁用的好归谁，我给你举个例子。我们今天讲大数据是资产，有许多顾客在淘宝逛店，逛店就会留下逛店的电子痕迹，这就是大数据。这数据归谁所有？
你可以说这数据归顾客所有，因为店是他们逛的，数据是他们逛出来的；你也可以说数据归电商所有，顾客既然来到电商的店里逛，那么留下的电子足迹就应该归电商所有；淘宝平台也可以说归自己所有，因为这些数据是在淘宝的平台上产生的，存在其平台上，所以这些数据应该归其所有。
公说公有理，婆说婆有理，你觉得这些数据应该归谁？根据科斯定律，我们可以预测，这些数据不管最开始是谁产生的，不管它存在哪里，最后谁能够把这些数据用好，他们就会不断折腾、不断争取，最后数据会落到他们手上。
谁能够把这些数据用好呢？逛店的顾客用不上这些数据，电商也不太能够把这些数据用好，淘宝平台用好这些数据的可能性更大。最后，是那些做电商商品页设计的人，他们对这些数据特别敏感，这些数据对他们特别有用，他们就会努力去获取这些数据，从而把网页设计得更加得体。所以，如果我们能够做制度设计的话，就应该把制度设计成，尽量方便能够更好运用数据的人得到这些数据，尽量减少当中的阻碍。这样这些数据就能产生更大的效益。
《2》钻石归矿工还是白富美？
我自己经常感慨，钻石最早是归谁的。钻石最早是归矿工的，因为是矿工把钻石给挖出来的，但你有没有见过，那些矿工满脖子都挂了钻石项链呢？没有。钻石都跑到哪去了？钻石不远万里跑到了白富美的脖子上，跑到了她们的手指尖上。谁用得好就归谁。
《3》女朋友与科斯定律
记得我一位朋友和我提过，碰到了一位很喜欢的女孩子，人特别好，可惜地就是她已经有男朋友了，这时我想到了科斯定律，如果你真的相信科斯定律的话，你会知道，只要交易费用足够低，那么不管这个女孩现在跟谁谈朋友，她最后会跟最合适她的人在一起。看，很有意思吧，但就是这么有理。
文章小结
一项有价值的资源，不管从一开始它的产权谁属，最后这项资源都会流动到最善于利用它、能最大化利用其价值的人手里去。这是科斯定律的一个重要含义。而在制度设计中，我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便容易，从而提高各项经济资源的使用效率。
