前两天看见美术老师画墨竹，就观摩交流中学到了一点绘画的方法和术语。比如，墨竹两叶、三叶、四叶形状分别有称“重人、飞雁、惊鸦”。之后写了以下的句子。
观摩老师示范画墨竹有感
重人飞雁惊鸦舞，俯仰生姿巧出锋。
直干新篁疏与密，胸中有竹意从容。
注：墨竹两叶、三叶、四叶形状分别有称“重人、飞雁、惊鸦”。
写作思路是：第一句描写叶的姿态形状，第二句承以画叶用笔的巧妙，第三句写枝干构图的疏密，尾句感悟绘画也感悟人生作结。当时发现刚听来的关于画叶的术语很形象，就用了。但觉得，是不是有堆砌术语之嫌呢？
由此，我现在诗群里请教诗友们：您怎么看待术语或者专有名词入诗词呢？
一位诗友说：“不懂术语的人看了第一句就很茫然了。会百思不得其解。”我想觉得她说得有道理。正是考虑到这个，我特意作了注解。
另一位诗友说：“ 可以，因为有标题所说。标题的重要性就体现出来了。”
还有一位诗友说：“我也认为是可以的。这三个术语是比较形象的，放在诗词中有增色的效果。而且还可以精准地概括。”
我本人也认为：可以用这三个术语入这首诗，理由和前面支持我的两位诗友相同。
这让我想起了我两年前刚学诗时的一首诗的尾联：“生态新村康养地，安和流米胜天兴。”其中，安和、流米是胜天镇的两个示范村。一联中有三个专有名词还有一个“新村”，难怪有诗友直言：“尾联有点……”有点什么呢？诗友都不好说。我知道：岂止有点？是很有生凑之嫌，很缺乏诗意，很像歌德体的广告。
由这两个创作案例可见，术语和专有名词能不能入诗词不能一概而论。能够融入诗的意境，成为诗语有机的组成部分，有利于增强诗的表现力则可，否则就不宜。
