记得在大二时第一次去华远地产，在读书会上听大咖们的分享，结束时任总任志强先生就讲到，我们办这个读书会就是为了引发大家的思考，我们这些人说的不一定是对，重要的是我们的话题可以引发你的思考，让你在其中有所收获。
当时年轻，认知能力有限，虽然不明白，可是就是觉特特别酷，并且总是以说教的口吻告诉别人你不应该被电视上的那些耸人听闻的新闻所蛊惑，那些新闻都是假的，你要通过自己的逻辑思考能力判断出那些假的东西。
虽然理直气壮，可是现在想想那些所谓的假的新闻也就是自己所认为的假的罢了，一直天真的以为一件事发生的概率第就等于不会发生，虽然事实却是是为小概率事件操心多半浪费时间吧，那那些事就是可能是真实发生的。
我当时真的很天真。
直到我最近看了一些国外名企的面试题才真正知道人与人之间的思维水平的差异到底能有多大。
看过我昨天的简书文章（简书ID：刘振坤Pierce）《Google面试为什么要面试者成绩单》的朋友们此时可能就要问了，为什么你那时说谷歌等大公司特别在意面试者的责任心、重视人们的成绩单，此时却又说公司更看重思维能力呢？
因为环境和背景不同，一句话或者一个观点是不能跳出语境而独立存在的。我这里说的是Google*早期*，而不是说的现在。
就是因为那时大学生相对较少，都是一个萝卜好几个坑，而此时大学生早已泛滥，并且适合某个职位的高水平的面试者也相对较多，此时是一个坑一堆萝卜的局面。
这也就是说Google等名企此时有更多的选择的权利。既然成绩不能分出高低，那么就得考量点别的水平，而思维能力就恰恰是此时更好的选择。
就比如微软的一个面试题——方井盖和圆井盖到底哪个好？
如果你说圆的好，并能回答出以上三点：
1圆形井盖容易安放，因为到井盖各个位置的距离都相等；
2圆形井盖比较好加工，因为圆形只有一个尺寸；
3圆形井盖比较好挖。
一般可以答出以上三点，人们就知道你是一个多少有些工程素养的人。
可是这道题其实并没有什么标准答案。
因为一个问题到底是什么答案往往和具体的环境相关，也就是说重要的是我们思考问题的方式而不是具体的结果是什么。
因为在一些情况下我们见到的井盖真的是方的，并且微软也招聘过这样一个员工，他说方形井盖更好，并最终说服了考官，最后他被微软安排在了销售部。
现在我们知道了答案，觉得似乎并不太难，可是在我们没见过这个问题前，我们能否如有此深刻的认识呢？
也就是说我们的思维水平能达到名气要求的标准么？
同样的一个问题，别人可以通过很多维度去给予解释，分析各种情况下的利弊，可是我们却往往一头雾水，不知所措。
这其实就是思维能力的差异。
但是要告诉你一个好消息，就是思维能力其实并不是天生的，也是后天习得的。
比如说新能源汽车的问题，我们大家都知道新能源汽车环保，可是我们可以仅仅因此就无限制推进新能源汽车的发展么？
显然不行。
因为汽车虽然用电、没有污染，可是很多电厂发电并不环保，也就是说在推行新能源汽车的同时还要解决绿色发电的问题。
另外也要加强城市电网建设，因为如果充电汽车太多而基础设施跟不上，那将形成有车不能用的尴尬局面。
看，我们此时仅仅多了两个维度，多深入的思考了一下，这个事情的结构就比之前的要不要大力推广新能源车清晰多了。
这其实就是提高思维能力的办法，通过不断的学习，可以从更多的维度对一个问题进行深入且细致的思考。
今天我不仅告诉了你思维能力的重要性，并给你了一个提高思维能力的方法，希望对你有所帮助。
