知识点一：分裂时代：为什么分裂长达400年？
三个阶段，两条线索
先捋一下这个时代的历史大趋势，这个时代又可以细分成三段：三国、两晋、南北朝。
这个时代很乱，但贯穿着两条线索：
第一是士庶之别，士族和庶族的阶级冲突。这算是统治阶级内部矛盾，士族是政治、文化方面长期占据优势地位的大家族；庶族是文化层次较低、缺乏历史底蕴的家族，但他们的家族势力也远远大于一般民众。
第二是胡汉之分，汉人和胡人的民族矛盾。当然，汉人这个词是南北朝时期才流行起来的；胡人有广义、狭义之分，狭义的胡本来特指匈奴，广义的胡泛指各种少数民族。
顺着这两条线索，分三个阶段来说。
三国（220-280）
汉末天下大乱，最后曹操统一了北方，但赤壁战败，刘备、孙权这两股长江流域的势力，他灭不掉，天下三分的形势从此奠定。
后来曹操的儿子曹丕，让汉献帝禅让给自己，建立了魏。刘备宣称，自己得到了汉献帝的死讯，汉朝不能没有皇帝，于是只好挺身而出，勉为其难当了皇帝。孙权找不到理由，磨叽了将近十年，终于还是忍不住称帝了。
后来曹魏政权越来越落入司马家手里，司马昭想当皇帝，想到了“司马昭之心路人皆知”的地步。权臣要改朝换代，先要建立盖世奇功，于是司马昭发兵，灭掉了蜀国，这下功业完备了，几年后，他的儿子司马炎就取代了魏，建立了晋朝。
东吴被当作不重要的割据势力，灭不灭倒不急，拖了十年，司马炎也就是晋武帝才出兵把吴国灭了。其实最后出兵很大程度上还是为了晋国内部的权力斗争。
从曹丕取代汉朝，到晋武帝司马炎灭掉吴国，是严格意义上的“三国时期”。就是说，《三国演义》里那些最精彩的故事，官渡之战、赤壁之战等等，基本都不发生在狭义三国时期，而是发生在东汉末。
提到这个时代，往往不说三国而说魏，是因为宋代以前，把曹魏当正统是主流意见。宋代以后，虽然推崇蜀汉的观点影响越来越大，但是也很难改口了。还有，文化艺术领域，曹魏的成就比蜀国、吴国高多了，讲文学史、艺术史之类的话题，更习惯用魏来代表三国。
三国的开创者，出身都不是很高。曹操是“赘阉遗丑”，宦官的后代；刘备是典型的寒族；江东孙权孙家，更是被世家大族非常瞧不起。
东汉以来，世家大族的特权地位已经非常突出，三国时期可以看作是庶族的一次反击。
讲三国故事，胡人的存在感不强。曹操远征乌桓，把匈奴部落按照自己的意志重新分割；蜀汉、东吴都吸纳了很多少数民族人口，驱使他们为自己作战，可见汉人还是占据绝对主导地位。
晋（265-420）
司马炎取代了曹魏，建立了晋朝。
晋朝的统一时间很短。晋的第二个皇帝晋惠帝司马衷，智力有点缺陷，晋朝的制度设计也有些问题，很快就爆发了“八王之乱”，司马家的八位诸侯王，互相杀来杀去。然后他们又各自引入少数民族的力量，于是战乱升级，因为当时皇帝的年号是永嘉，所以史称“永嘉之乱”。
最后，公元317年，司马家的一个远房宗室，跑到建康，也就是今天的江苏南京称帝，就是晋元帝。
因为长江下游，芜湖到南京段，江水是从西南往东北流，当时更习惯认为南京属于江东。所以晋元帝之后的晋，后来被称为东晋，之前都城在洛阳的晋，则被称为西晋。西晋、东晋，并称两晋。实际上，西晋、东晋这个提法，多少带点贬低的意思。穿越到东晋，这么称呼的话，人家会怒的，在他们的认知中，自己是“中原正统”，你这不是质疑我们的政治合法性、故意挑衅嘛。
晋朝统治着南方。那北方是怎样一种情况呢？
当时北方大乱。进入中原的少数民族，加上仍然留在北方的汉人，先后建立了二十个左右的政权，其中五个少数民族影响更大，十六个政权比较重要，所以往往统称为五胡十六国。
东晋和五胡十六国是同时并存的，只提晋，是认晋朝是正统。
东晋的皇权比较微弱，但存续时间比较长，到公元420年才被刘裕取代。
这个阶段，北方的民族冲突极其惨烈，胡人越来越在军事上占据优势地位，但文化上还是汉人占优。尤其是如何治理国家，少数民族政权离不开汉人的帮助。
南方则是世家大族占据主导地位。
像田余庆先生的名著《东晋门阀政治》就认为，西晋皇权仍然比较强，不能叫门阀政治；后面的南北朝，寒族出身的皇帝代表着皇权复兴的趋势，也不能叫门阀政治了。只有东晋这一段，世家大族势力最大，才是典型的门阀政治。
南北朝（420-589）
南方的情况是，刘裕建立宋朝取代了东晋，为了和后来更有名的皇帝姓赵的宋朝区分，往往称为刘宋。
刘宋开始，南方几个短命政权轮番登场，也就是所谓宋齐梁陈。这里后一个朝代取代前一个朝代，都采用的是禅让模式。
宋齐梁陈，加上之前同样以南京为都城的东吴和东晋，4+2，就是六朝，南京号称六朝古都，就是为此。对唐朝人来说，六朝是近代史，所以唐人喜欢说六朝，六朝这个词，自带唐诗的意境。
一个城市是“多少朝古都”，数字真不是越大越好。说南京是六朝古都，比十朝古都更有烟雨江南之美；说洛阳是九朝古都，比说十三朝古都更有王者气象；说西安，只需要提一提周秦汉唐，自然雄风扑面，根本没必要数数。
北方的情况则是，不在十六国之列的鲜卑拓跋部崛起，几经周折之后，选了魏作为自己的国号，史称北魏。
北魏统一北方的时间，比刘裕取代晋朝的时间略晚（公元439年），仍然是南北对峙的局面。
值得注意的是，虽然长江号称“天堑”，但南朝和北朝的实力均衡，不是以长江为界，而是以淮河为界的。“守江不如守淮”的观念，就是这时确立的。北方铁蹄南下，南方沿淮河布防，只要拖足够长的时间，北方的军队到了长江边，精疲力尽、水土不服各种毛病就都来了，然后就只好退兵了。
南北对峙虽然总的趋势是北方占据上风，但很长时间里，南方也还守得住。
公元493年，北魏孝文帝迁都洛阳，推行了著名的汉化改革。这事长期看，有利于天下重新一统，短期看，却加速了北魏的分裂。
不过四十年后，北魏分裂成东西两个部分，史称东魏与西魏。后来北齐取代东魏，北周取代西魏。
北齐、北周谁取代东魏，谁取代西魏。其实掌握了规律倒是很好记，先秦时就是齐在东边，周在西边，所以自然是北齐取代东魏，北周取代西魏。
然后北周又灭了北齐，北方重新统一，然后北周又被隋取代。
这一时期，南方和北方都在寻求历史的出口。
南方要重点解决的问题就是士庶之别。阶层流动性慢慢增强，士族特权萎缩。宋齐梁陈四朝的皇帝，都是寒族出身，更出现了“寒人掌机要”的局面，关键部门往往是寒族出身的人掌控着，士族主要就是保留着荣耀和体面，但实权已经有限了。
北方要重点解决的问题就是胡汉冲突。又一轮惨烈的洗牌之后，终于基本实现了文化融合，重建了一套更具包容性的大一统政治模式。也就是终究还是在北方，率先找到了出口。
公元589年，隋军南下，灭了陈，天下重新一统。
从公元189年董卓进洛阳开始，到公元589年，隋军南下灭陈结束，刚巧是四百年的时间，中间除了有西晋的短暂统一外，一直都是乱世。
三国两晋南北朝，这是四百年的大分裂时代。
为什么这次分裂这么漫长？
回顾秦朝以来的历史，这次大分裂显得非常特殊。
秦末大乱，亡秦战争三年，楚汉相争五年，八年之后天下就重新一统了；王莽篡汉建立新朝，各种折腾导致天下分崩，刘秀花了十四年时间，就又统一了。分裂时间都比较短，这次分裂的时间为什么那么长？
这就要从刚才说的两条线索“士庶之别”和“胡汉之分”里找答案。
这个时代，世家大族为什么能够取得那么崇高的特权地位？
经历了秦汉四百年，社会上是有一种对皇权专制的厌恶心理的。魏晋南北朝这个时代，有人提出了“无君论”，就是认为没有皇帝，天下会变得更好。当然这个观点当时没什么社会基础，就是有人这么一说，但恢复封建制的问题，确实被很认真地拿出来重新讨论了。封建制是周制最突出的特色了。
周制好还是秦制好，争论是贯穿整个中国古代史的。其实道理无非就是这么些道理，周制下，底层被压榨得轻一些，但更看不到阶层跃迁的希望；秦制下，对底层的压榨更加敲骨吸髓，但阶层流动性会强一些。这也就是古人感叹的“兴，百姓苦，亡，百姓苦”了。
不过有的时代对周制的弊端感受深，就会强调秦制的优点；有的时代对秦制的弊端感受深，就会强调周制的优点。
魏晋南北朝时期就是对秦制的弊端感受深，于是强调周制的优点，这当然是有利于世家大族的。
下面看另一条线索，胡汉冲突为什么那么激烈？
除了各种政策上的原因外，还有一个人力完全不可控的变化，就是气候变冷。
东汉中后期气候开始变冷，到公元4世纪前期达到极点，而4世纪前期，刚好就是最混乱的五胡十六国时期。
两类记载最能反应气候变化：
一是霜冻方面的记录。曹丕有一次攻打东吴，万事俱备，结果淮河结冰了，水军无法行动，只好放弃。而此前文献中从来没有淮河结冰的记录。到了最冷的4世纪，还有辽东湾结冰，军队踏过冰面，发动奇袭的记载。
二是一些物候方面的记录。比如曹操在铜雀台附近种了很多橘子树，但许多年过去，树上从来也没有长出橘子。而直到东汉中期，当地柑橘类水果还可以大量收获。贾思勰的《齐民要术》里，提到的桃树开花、枣树生叶、桑花凋谢的时间，都比现在黄河流域的物候推迟了10~14天。《齐民要术》里还说到，石榴树冬天应该怎样防冻，可是今天的山东、河南一带，石榴树过冬基本不需要什么防冻措施。
这些都说明当时的气温要比现在低。
气温降低，意味着农耕区和游牧区的分界线南移了。
于是大量游牧民族进入中原地区，出现了空前严重的民族问题，从而造成了长期的战乱。
知识点二：曹操崛起：为什么胜出，又为什么止步？
汉末大乱
董卓进洛阳，把原来的小皇帝废了，立了另一个小皇帝，也就是汉献帝。然后出现了东部地区很多州郡长官宣布讨伐董卓的局面。
接下来的情况，荒唐透顶又惨绝人寰。《三国演义》里的十八路诸侯讨董卓、刘关张三英战吕布的情节固然不存在，现在很多人分析出来的精彩的权谋斗争，也不见得是事实。
因为也可能就是局面失控，大人物争先恐后干蠢事。当然，干蠢事的不见得是蠢人，可能很多人都精明得很。古代王朝的末期，掌握一点权力的人，盘算起本部门本集团利益的时候，算盘打得精明得不得了，一面对全局问题就智商下线，是很常见的事。
董卓和讨伐董卓的人之间，其实没有发生太激烈的战争。东部地区的人打不过董卓的西凉兵，是显而易见的事实。东汉一建立，光武帝刘秀就把内郡的军队基本都裁掉了。东部地区的人已经远离战争一百多年了，基本上不会打仗。
女诗人蔡琰（也就是蔡文姬）的《悲愤诗》：
卓众来东下，金甲耀日光。
平土人脆弱，来兵皆胡羌。
董卓的军队向东杀来，日光下金甲闪耀。东部平原地区的人脆弱得很，董卓的军队，却都是胡人、羌人——其实也有很多西部的汉人，不过已经羌胡化了，东方地区的弱女子看不出区别来。
猎野围城邑，所向悉破亡。
斩截无孑遗，尸骸相撑拒。
董卓的军队，在野外消灭东部的抵抗者，就好像是一场狩猎，包围城邑，打到哪里就轻松攻破。
当地人被他们屠杀得一点不剩，尸体和尸体被胡乱堆积在一起。
这根本就不是战争，就是屠杀。
既然东部的人打不过西部，董卓为什么不高歌猛进，反而要迁都到西边的长安呢，好像退缩了？
很大一种可能就是，董卓对他的军队约束力有限。西凉兵控制住繁华的洛阳城之后，自己失控了，到处抢劫，最后一把大火烧掉了洛阳。这时候，东西也抢够了，再留在东方也没什么意思，劫持着皇帝，回到西部去炫个富呗。手下很多人都是这种想法，董卓也只好顺应民意。
到了长安之后，为了争夺对汉献帝的控制权，各股政治势力杀来杀去，谁掌权谁就是众矢之的，越杀掌权的人层次越低，和这种人祸相伴随的还有各种天灾，于是无数人都死了。
西部忙着自相残杀，东部也不闲着。各股势力都在努力想控制更大的地盘，一样也是你打我我打你，再叠加天灾，也是死人无数。
但有一个趋势东部和西部是反的，就是：西部越打越弱；东部的人本来不会打仗，打着打着水平见长，袁绍和曹操成长为最强大的两股势力，最后官渡决战，曹操成为中原地区的胜出者。
曹操与汉室
曹操为什么能够胜出，一般认为，和挟天子以令诸侯，有很大的关系。
西汉末，那么多人觉得汉朝该完，王莽当皇帝后，很多人又觉得汉朝真好。这次还是这样，汉灵帝的时候，很多人觉得汉朝该完，董卓进洛阳之后的六年，地狱一般的日子，又无数人觉得还是汉朝皇帝有权威的时候，大家过得比较好。
公元196年，是汉朝权威触底反弹的时间节点，西凉军阀已经在自相残杀中极度衰弱，汉献帝逃回了洛阳。卡在这个时间节点，洛阳的位置又刚巧距离曹操的地盘比较近，曹操就把汉献帝接到了许县（今河南许昌）。
之后大概有十几年的时间，曹操和汉献帝确实可以认为是互相成就的关系。
除了曹操外，汉献帝得不到这么强有力的辅佐；而汉献帝对曹操的意义是，为曹操的行为提供皇权加持。“挟天子”的“挟”，含义重点不在要挟，而是辅佐，也可以是挟带，曹操再做什么，都挟带着汉朝四百年基业的威势。
别的诸侯一般倒也不会因为汉献帝在曹操那里，就投降曹操，但如果和曹操发生冲突，这些诸侯手下就会有人提出，不如投降曹操吧。这就在对手阵营内部制造了矛盾。
申商与韩白
另外，曹操的个人才能，当然也非常突出。
《三国志·武帝纪》陈寿对曹操的评价还是非常准的，他说：“曹操管理下属，用的是申不害、商鞅的办法，曹操打仗，就像韩信、白起一样善于出奇制胜。”（“揽申、商之法术，该韩、白之奇策”）
申不害、商鞅都是战国时法家的代表人物，纯粹的法家主张，不适合和平时期，但战时经济模式下，非常有效。
这就要说到著名的曹魏屯田制度。
屯的意思是聚集，所谓屯田，字面意思就是把人口聚集到一起种地。这个做法的好处是，聚集起来比分散开来更方便布置防御。布防往往会修围墙，汉字中墙用右耳旁表示，屯加右耳旁就是个“邨”字，这是农村、乡村的“村”的异体字。用村指小聚落，就是这么来的。要是用汉朝的概念，就不该说“全村的希望”，只会说“全里的希望”。
曹操实行屯田，如果农民自己没有牛，使用官府提供的牛，那么收获的六成，都要上交，如果你有自己的牛，那么也要上交五成。东汉的税率，通常是三十税一。也就是说，屯田之后，农民的负担是原来的十几倍。
此外，曹操屯田分军屯和民屯两种，军屯除了种地外，还是作战主力；民屯也要服兵役、徭役。这也是非常沉重的负担。
可以想象，这样沉重的负担下，农民的劳动积极性实际上是不高的。《三国志》边边角角的地方，记载了很多农民抗拒屯田的事。
所以早在四十多年前，就有学者指出，不要相信史书当中一些美化的描述，不要以为曹操屯田之后，他在粮食储备上就获得了优势。曹操和吕布交战时，打到后来吕布固然绝粮了，曹操这边也一样饿得“人吃人”；曹操和袁绍官渡决战的时候，曹操的兵比袁绍少，补给线比袁绍短，可是却是他比袁绍先缺粮的。
那么屯田的优点在哪里？
第一是那么高的税率，短期内确实收益是高的，这是战时经济的特点，先解燃眉之急再说；第二是屯田制强有力的人身控制，可以让对手无法获得人口，就是我这边固然发展得不好，你那么还会更糟。
汉末大乱的局势，对老百姓来说最恐怖的，是像吕布那样的统治者，根本不会组织税收，士兵直接抢劫。吕布这种模式是完全不可持续的，很快就会崩溃。
对老百姓比较好一些的，袁绍可以算。袁绍加在百姓头上的负担，大概比和平时期重一些，但比曹操要轻，所以袁绍被曹操灭掉后，袁绍地盘上的人，都非常怀念袁绍。但袁绍模式的弊端是，汲取效率不足，没办法有效把自己掌控的资源，都变成战斗力。
曹操的屯田制，比吕布可持续，比袁绍效率高，在战争状态下，找到了最合适的平衡点。
至于说曹操善于指挥打仗，那更是非常突出的。
东部地区的军队本来普遍战斗力不行，曹操刚开始也不行，但是他麾下的军队迅速成长起来，先后挫败了一个个劲敌。曹操军事方面的能力，倒是没有什么争议。连不太看得起他的唐太宗李世民也说，曹操“一将之智有余，万乘之才不足”，当皇帝，你不行，但作为一个将军，你的智商还是有富余的。
一个能够有效管理的政府，用孔子的说法需要做到“足食，足兵，民信之”。用现代政治学的语言表达，需要掌握自己的资源系统、武力系统和权威系统。
申、商之法术，解决了曹操的资源问题；韩、白之奇策，解决了曹操的武力问题；挟天子以令诸侯，解决了曹操的权威问题；加上一点运气，曹操成为北方残酷竞争中的最终胜出者，也就不奇怪了。
但曹操的事业，也就止步于此，他统一了北方，但是没有能够一统天下。
赤壁之败
建安十三年，曹操大军南征，但是赤壁一战，败给了孙权、刘备的联军。
赤壁之战可以说是一场笼罩在迷雾中的战争，不纠缠战争细节，也可以这么理解：赤壁之战，曹操遇到了之前韩信、白起都没有面对过的新困局。所以你用兵好像韩信、白起也没用。
新困局是什么呢？就是东汉将近两百年的历史，南方经济取得了空前的发展。
长江流域的三个州，从上游到下游依次是益州、荆州、扬州。这三个州的人口总数，根据东汉中后期的官方统计，达到了1300万人，比起西汉末年，增加了几乎一倍。而东汉中后期的北方人口，也就是3000多万，南北差距已经大大缩小了。经历过汉末大乱，北方人口损失惊人，大量人口逃亡到南方，此消彼长，从经济总量上看，这个时期北方对南方其实已经没有多少优势了。
上一轮天下大乱，光武帝刘秀平定南方，基本就是捎带手的事。曹操面对的是一张新考卷。
北方残酷战争中锻炼出来的军队，战斗力当然比南方要强，但是南方的地理环境，对北方军队来说是陌生的，也就是说有个不习水战的问题。
虽然今天实际上说不清楚赤壁之战到底是怎么回事，因为各方史料各说各的，但事后曹操对赤壁之战的态度非常值得玩味。
曹操有时会假装赤壁之战不存在，说建安十三年我灭了刘表，天下已经平定了；有时又会给孙权写信说，赤壁是我自己把船烧了撤退的，这才让周瑜小儿浪得虚名。
但赤壁显然是给曹操留下心理阴影的，因为这次失败后，曹操就再也没有尝试过“先完全控制荆州，再顺流而下攻取江东”这个进攻路线，改成直接从巢湖一带进攻孙权了。
因为湖北的中部地区，当时是大片沼泽，要干涸又没有干涸的状态，到处都是泥泞，灌木丛生，难走无比，曹操的王牌部队、精锐骑兵根本发挥空间。水战曹军确实还比较陌生，也就是这张历史给出的新考卷，曹操解不了。
好在，对曹操来说，传统上南方地区被认为不重要，曹操就假装南方仍然不重要，就专心琢磨北方的事了。而刘备和孙权，也就有了各自的发育空间。
