昨天和老同学聊天，被提及我在他妈妈嘴里成了比较对象，莫名就成了“别人家的孩子”。在我们的成长过程中经常会在父母的嘴里听到“某某怎么怎么样”、“谁谁又怎么怎么了”，突然有一天自己也成了别人妈妈嘴里的“某某”，那种感觉还是很酸爽滴……

……但比较是相对的，相对是永远没有尽头的。

想象一下：把自己的幸福建立在与他人比较的结果之上的人来说，幸福和快乐永生永世难以获得，就算偶尔产生了幸福和快乐的感觉，也必然是昙花一现，因为总有人会比他们更加年轻貌美，英俊潇洒，收入更高，权力更大，地位更尊贵，财富更雄厚。

很多时候，比较就是一个坑，大坑。再干脆点说，比较就是一个陷阱。

然而，比较就是很现实的，比较就是很残酷的，最要命的是——比较往往是不可避免的、不由自主的。

还有一个更不幸的事实：所谓的成长，从另一个角度来看，就是不断把别人比下去的过程。

如愿把别人比下去倒也还好，比不过就很痛苦——那意味着自己被比下去了，那是个真真切切落实到自己身上的不幸。

在某个技能上死磕，确实是一个策略，也不一定是不好的策略。但也许还有更好的策略呢？

借用几何术语的话，其实很容易理解的：

1、从单个维度上，大家比长度；

2、从两个维度上，大家比面积；

3、从三个维度上，大家比体积。

很多时候，一个领域的问题可能需要其他领域的知识才能得到解决。

在一个维度上，最多100分；两个维度上，哪怕各自都只有50分，面积已经是2500了；若是三个维度各自都是50分，那是多少？125000……注意：这些数字只是“意象”，并不一定能代表事实，但足够说明事实了。

多维度有什么好处？比如说背单词，那就不要只是看着背，而是边看、边写、边说地背。一个维度变成三个维度，效果不说翻三倍，也至少比在那里眼巴巴地看着要好得多。

再比如，当你需要给别人解释问题的时候，运用的维度越多，对方能够理解的概率也就越大。

多出一个维度也就是跨过一个界限，跨界的成本越大，越有可能获得极大的利润。由于跨界成本大，所以在还没开始之前，就已经甩掉了大部分竞争者。所以在学习上，不应该太局限，去寻找一些貌似无关的领域去学习，这些领域的知识一旦用上了，能够带来的回报也是巨大的。

跨界是这几年才流行开来的词汇。事实上，所有的跨界者最终都会不由自主地深谙此中道理：

每次跨界，都是给自己拓展一个新的维度。

一旦跨界积累成功，实力或者竞争力的提升，只能是“几何级数”级别的，绝对不可能仅仅是“每天进步一点点”那么简单。

在多维竞争这个简单的方法论里，还是有个很重要的窍门的：

你要在至少一个维度上足够的突出。

你可以这么理解：

凡事儿都是有成本的。

比如你赖以生存的维度不够突出，无法满足你的基础成本，那在这个维度上你的得分相当于负分。其他领域不论有什么成绩，最后乘出来的“面积”也好，“体积”也好都是负的。

这就好比如果连最基本的生活必需开支都无法满足，其他维度的努力都只能被视为“不务正业”。

其实不论是单维度的死磕，还是多维度的拓展，我们的目的都是希望最终能够得到一个“最高分”。而每个人都应该根据自己的现有情况，规划一个最适合自己的路径。

如果暂时没有足够突出的维度，那就好好打磨自己的技能；如果已经在某一个维度足够优秀，不要沉浸于已有的成绩中，不妨换个维度去突破一下自己的局限。

课后思考：

现在流行“T”字型发展，也就是说，当某一个技能足够优秀的时候，可以拓展一些其他技能来多元发展。然而很多人去变成了“一”字型，什么都好奇，什么都懂一点，却什么都不精，样样通，样样松。

活在这个世上，每个人都有很多生存技能，例如会开车、会电脑、会销售、会管理……但必然有一项是我们赖以生存的技能，如果这项技能都稀松平常，甚至连自己都养不活，那再拓展其他的维度都会是负数。

现在的生存条件好了很多，但是有些人还只是能保证温饱，工作几十年都买不起房，买不起车。有些人一辈子穷困潦倒，或者日子越过越差，从侧面证明他们的生存技能是不合格的。换行业、换地方、换什么都是没用的，只有让自己先活下来，甚至比大多数人活得更好，才能有时间，有精力去拓宽自己的生活品质。

认真想想什么是目前自己赖以生存的技能？怎么才能比以前做的更好？怎么才可以超越大多数人？怎么样才可以从“长度”拓展到“面积”再到“体积”？