很久没看奇葩说，刚好早上和猪猪虾视频又聊到了这个话题，被她安利了这一期。
说实话，是我纠结了几年的命题啊，从大学入学至今，甚至修双学位的动机，就是还没能为这个选择得出一个答案。正因为思考得久，场上辩手的观点让我感觉都没有触到关键点，让我感觉都不是为这个话题在人生路上真正有纠结过的人。
这里面有个前提问题是，高薪和低薪的差距有多远？高晓松说在一个人的能力给定的时候候其实二者差不了多远，以及有辩手在奇袭时提到“我就喜欢扫地”，根本都够不成这个问题讨论的前提。面对这个话题，我脑海里能浮现两种可供讨论的情况：文艺工作 vs 稳定正职 和 公务员/教职 vs 企业职员。而且这里只能讨论大多数大学毕业生的水平，一辈子只能做底层文员的水平和瞄准CEO的状元水平这些大大拉开方差的都应该划除。同时，我们要站在可升迁的角度来看待这些职业，稳定正职和企业职员是默认的升迁路径，从junior到senior或者是KPI考核，文艺工作未来不确定可能突然成名也可能一辈子默默无闻，公务员教职基本升迁也不会带来多大的薪酬变更。可以看到，这里高薪低薪的差距对于生活水平来讲在可见的未来是会带来一定差距的。
在这里，我要破除被前几个辩手高频提到的悖论，并提出我的观点：高薪的自由是谎言。
前提中提到的薪资差距就引出了一个问题，也就是李思恒讨论的“凌晨的北京地铁”，生活条件的差异以及更重要的是，这些差异所给人带来的心理不平衡感。明明我可以工作几年就租到公司附近的房子或者买车，我选择低薪却要住在远郊天天和一群不讲文明汗味酸臭的人挤地铁？一天换乘N条线回到家已经毫无气力？租的房子还要漏水吵闹肮脏？我瞧不起的同学或者三姑六婆的小孩天天炫富？在这些很糟糕的生活现实面前，未选择的路显得特别吸引。因为这些小细节的事情其实是最能把一个人逼向烦躁和崩溃的，乃至愿意付出很大代价去改变。
高薪确实更自由，这种自由很大程度就体现财务自由上，可以避免以上一些另人难以忍受的情况。但高薪的自由在于能用金钱买爱好，业余时间从事爱好，乃至更好地保障健康等等这些说法在我看来都是谎言。
我所见到的，用职业去供养爱好的人，都是用着低薪不喜欢的职业去勉强维持生计，从而将更多的时间投入到自己爱好的世界中，这一点在文艺工作者特别突出，详见LA的Uber司机基本全部是在struggling的音乐人。
这里高晓松说得很对，在你的能力给定的前提下，为何有些公司愿意付更高的工资？这说明这个工作需要职员承担更大的代价或风险。这个代价可能是工作时长增长，14/7是常见的配置，请问哪里有的精力和时间追求爱好？这个风险可能是高危职业或者是需要承担更高的职位责任，这本身对于个人而言就是更高的压力，很可能危害自身原本的身体健康，然后再用自己的高薪去买买买发泄压力或者医治由此产生的心理和身体疾病。某种程度上，是不是看着有点得不偿失？
自由的本质其实是一种选择权。我一直记得黄执中的一句话，大概意思是选择权需要三种条件：健康、财富和智慧。有一些高薪的职业虽然提供了财富，但是因为高强度的工作剥夺了健康以及高重复度的工作剥夺了进步的空间，所以更高薪未必意味着更自由。
高薪的诱惑力确实很强，但它是否能你带来“高薪的生活”，我持保守态度。
接下来，我想要探讨一个问题，喜欢在职业中究竟有多重要。
其实很多人真的并不清楚自己喜欢什么，或者喜欢得很广泛并不知道什么可以被发展成为职业，或者并不肯定自己的热爱可以持续多久，足不足以抗衡工作的枯燥。所以，这个问题上，我其实认同詹青云的观点，所谓喜欢的领域其实是你有天赋的领域。正因为你曾经 在这个领域获得过一点成就感，所以这份愉悦能够支撑你继续挖掘。如果一个领域一直以来都让你备受打击，人的本能肯定会选择逃避，很自然地成为了一个不喜欢的领域。
我认为选择一个自己有天赋的领域发展职业是有道理的。因为我们看待职业发展不是静止于某一时刻的，更有天赋意味着能在工作更容易有成就，也有更高的天花板，也就是有更多获得高薪的潜质。但是，值得注意的是，在某一行业的高薪在另一个行业看来可能是底薪，就像一个大学教授的工资可能都不如高盛实习生的工资高，所以这个辩题的本质是：天赋恰好出现在了不高薪的领域如何选择？
看到有人认为在工作中更重要的是责任感，而不是喜欢，我也认同。因为无论再喜欢一个领域，从事工作之后肯定是免不了要做不喜欢的任务。例如，学者工作中可能也免不了被分配很多研究以外的行政工作。另一个问题也是很现实的问题，在场上也被讨论了。如果你认为这是自身相对有天赋的领域，然而工作后发现多的是比自己更有天赋的人。而且在自己喜欢的领域被打击对自我的否定肯定要更沉重，当然因为喜欢可能也更有动力面对这样的挫折和困难。
对于这个问题，我其实还没有答案。当前的大数据时代，只有数理背景好的吃香，往前几年是商科背景的吃香，在我成长的这些年里都没有看到任何高薪的机会给文史哲学生（在此讨论平均值，不讨论幸存者偏差）。我甚至很悲观地看到了CS技能统治了所有的领域，不懂得编程甚至在文科研究中也没有可突破的空间了。哪怕是自己不喜欢的领域，当它成为一个社会的统治性的领域，就会逼迫你去学习掌握。
希望几年后的我会有新的见解来回答这个问题。
