1934年的格雷厄姆的书就否定了图表师（图表师试图通过解读股价走势图来判断价格走向，以此低买高卖或者高卖低买），国内的书店里仍然有很多这样的书，有很多个人投资者仍然在走这条技术路线。其实，就凭一个简单的常识就可以否定这条线路。假如它是行得通的，那么，个人投资者怎么干得过数学家+程序员的组合，钱早就被后者赚走了。很多热衷于彩票的人，要么没有想明白这一点，要么赌性太强。证券投资就是一个关于胜率和赔率的游戏，说白了，就是能不能打得赢，打赢了可以赚多少钱。你买优质资产，是不是就胜过买普通资产和劣质资产。你以便宜的价格买，是不是胜过正常的价格和昂贵的价格。你长期持有，是不是就胜过短期持有。你长期持有便宜的优质资产，是不是就很可能胜利，如果再考虑分散持有，股票、债券、房子等大类资产分散持有，在大类资产内部再进一步分散持有，是不是胜利的可能性更大，如果再结合再平衡等技巧是不是胜利的可能性更大。如果先追求胜利，再追求胜利更大一点，是不是更加稳妥一点，更有可能长期走得下去。
几个债券指数基金的问题，求解答
1、中债指数分成净价、全价、财富三个类别，买指数基金应该是跟踪财富指数吧，为什么呢？2、为什么国内大部分的债券指数基金都是跟踪全价指数？3、以久期1-3年的政金债指数基金来说，绝大部分是跟踪全价指数，收益和财富指数差不多，这是为什么？4、以久期1-3年的政金债指数基金来说，跟踪全价指数的基金的收益与全价指数本身的收益明显不符（跟踪全价指数的基金的收益是不错的，全价指数本身的收益是很差的），这是为什么？
关于基金的红利再投资有两层意思，1、基金本身可以选择现金分红和红利再投资，2、拿到基金分红的现金后，是选择再投资还是做别的。第一层，现金分红的好处是落袋为安，可以自由支配。红利再投资有点类似定期定额投资，获得了复利，费率会比拿到现金重新买入便宜一点，不过，有时候会买贵了。第二层，再投资就是开始新的投资，根据原定的投资体系进行即可。总的来说，按第二层执行可能更合适。
所谓的价值投资者，是不是只是发现了企业价值（清算价值或未来的增长潜力），给投资者带来赚钱的机会，但对被投资企业、社会到底创造什么价值呢？有时候，是帮助被投资企业成为更好的企业，有时候，看不出有什么用，甚至起到副作用。
股票基金，长期持有是好事，原因有2点，1、可以拿到企业成长带来的收益，2、持有25年以上，波动的影响极小。估值过高的时候，至少应该卖出一部分，通过再平衡可以提高收益。考虑这样一个策略：买入之后，50%长期持有，50%高估止盈。基金是先进先出的赎回原则，这就没法通过长期持有（比如，持有20～25年）来降低波动，只能通过构建组合降低波动。问题：在没有配置组合的情况下，也就是只持有1个股票型指数基金，既想通过长期持有降低波动，又想留住一部分高估的收益，即长期持有50%，高估止盈50%，这个如何实现？一个替代方案是：比如买沪深300，就买2个基金（比如1个指数基金，1个指数增强基金，或者2个指数基金），买的时候资金平均分成2份，之后呢，一个基金长期拿着，一个玩高估止盈。解决方案是：两笔钱在不同的APP买就可以了，一个APP的50%长期持有，另外一个50%高估止盈。（网友提供的答案）
到目前为止，人类社会经历了四次工业革命，如果可以洞察时代风云变化，在行业发展的早期或低估时买入相应的指数基金，在行业衰退前或者高估时卖出指数基金，是不是也可以赚到钱，比如十九世纪的美国铁路？目光缩小点，在一个新行业的早期或低估时买入相应的指数基金，在行业衰退前或者高估时卖出指数基金，是不是也可以赚到钱，比如国内房地产高速发展的20年？
统计数据说：股市的大幅上涨只发生在极少数的时间里，错过了涨幅最厉害的少数时间，收益率会变得很平庸，因此，劝人们长期呆在股市里。问题是，几乎不可能卖在最高点，只能做到高估止盈，问题是，长期持有时，高位不止盈，必然会回撤，高估的收益还是拿不到。问题：1、涨幅最厉害的少数时间到底有什么实际意义，2、如何把握这样的时刻。
把大幅上涨分成两块，一个是从低估到高估时出现的大幅上涨，一个是从高估到最高点时出现的大幅上涨，前者一直持有即可把握，后者通过高估止盈可能可以部分把握。
指数基金有什么问题要注意？指数基金的投资逻辑是，通过指数组合覆盖全市场，或者直接选择一个覆盖全市场的指数，国家的经济在增长，覆盖全市场的指数就跟着增长。关键点有几个：1、长期看国家经济是否会呈现增长态势，2、指数中的公司能否代表经济发展的成果，3、指数的编制是否合理。如果投资一个经济衰退的国家或者一个衰退的行业，指数是很难增长的。如果股市中上市的公司普遍都不是好公司，或者好公司都跑到别的国家上市，指数就不能代表经济发展成果，比如：上证指数虽然是覆盖全市场，按市值占比编制，但是里面的一些大市值公司成长性很差，难以带动指数增长。指数编制不合理，也会影响指数跟踪经济发展的效果。
