今天在某问答平台上遇到网友提问：“是不是只有不懂手机的人才会买vivo Z3？这部手机依旧低价高配（题主应该手误，这里应该是写低配高价），那买这部手机的是不是完全不懂手机？”
咱们不吹也不黑，我只问你两个问题。第一，2018年11月份前后发布的的千元新机中，哪个能够完胜vivo Z3？第二，如今的手机消费者，有多少人不会上网对比各种机型配置？前一个问题的答案是“没有”，因为千元机受限于成本造价，本身就没有“完美”一说，而在相同的价位下，哪一款型的属性更均衡，且有突出亮点，那么哪一款就更受欢迎也更值得入手；既然没有能完胜vivo Z3的机型，又如何推说vivo低配高价？后一个问题的答案是“很少”，2018年12月我国互联网网民数量已突破8个亿，哪里还有完全“无知”的机友？即使家里老人购机，也有年轻人代为考量，说“买某某机型就是不懂手机”，不但一竿子打翻一船人，也不顾机友越来越懂手机的事实，更多的是表达了对品牌的固有偏见。所以说，题主这种说法有失公正。
否认“vivo Z3低配高价”，并不是认为Z3一定是最值得买的千元机。事实上，vivo Z3本来就是2018年第四季度vivo用来抢占线上市场的高性价比机型，主打的就是高配置、高颜值和综合体验；而且vivo此番出手目的非常明确，以往都是走线下专卖店模式，如今线下成果丰厚，线上市场我也要来分一杯羹！那么首款杀入线上的机型，必然会做足性价比。至于广大购机的消费者，依然需要货比三家，并反复考虑所选机型是否符合自己的刚需，这样做出的决定才不会过于草率。
我还要强调一点，这两年手机和智能产品进阶节奏加快，一个代系没关注你就可能“手生”。想做一个“懂手机”的机友，就要排除旧有品牌观念，不断了解、接触甚至亲手体验新机型，更新自己的“知识库”。总是听信道听途说的云点评，不但影响自己的判断力，也会沦为“网喷”的枪子儿。要用发展的眼光看问题才不会落伍，平心而论、不带成见，才能客观评判。举两个例子：有些人只爱苹果，但这两年新iPhone外观一成不变，一些机友忍了两代，因为实在无法接受刘海，转头投了三星S10。再如有些魅友十年如一日钟爱魅族Design，却被PRO7的画屏噎得够呛。总之，如果你只做“忠粉”，便会失去客观的判断力，如此固守执念，还不如那些完全不懂手机配置的门外汉。
商海沉浮，论输赢不提当年勇；脚踏实地、放眼未来才能不断进步。曾经的诺基亚再牛，如今也只能让人赋予“情怀”二字；vivo Z3陡转剑锋指向线上，勇夺六大销量冠军，则是“老谋深算”的经典案例。2019年vivo又发布了子品牌iQOO新机，出招更犀利了，我个人倒是乐于看到这种友商之间的争夺战，毕竟各品牌竞争越激烈，消费者就越容易受益，你说呢？
