好文字究竟有没有标准？真正热爱文字的人都应该思考这个问题。
我以前觉得，文字是有标准的，简单地划分两个维度：一是有用，二是有趣。单论文学范畴，伟大作品都兼具有用与有趣两个特性：有用体现在人生指导与文学意义，有趣体现于行文风格与阅读体验。有用的层次，要交给时间长度和空间广度去评判；有趣的级别，应该认定由通俗向严肃而递增。因此，伟大的作品应该是：持久的、广泛的，拥有严肃的趣味。
到现在，我越来越认同王朔的观点：“文学只是个人的事，写作是一条狗，或一面镜子，和别人没有关系；活下去，活在自我虚构和自我陶醉中，是一个写作者的宿命，明白也没有。”话太绝望，却是事实。
天地万物逆旅、光阴百代过客，面对宇宙与时间，人本身太渺小。然而人的真正伟大之处正在于：发明了用于对抗宇宙与时间的器物——比如望远镜、飞船、相片以及文字。文字，确有金线。但由于自我审美的局限，这根金线不能由任何个人掌握，而该交还宇宙与时间本身。
任何评价本质上都是对作品意义的强赋。
所以写下去，讨好自己就够了。
时间是唯一的对手，或者朋友。
