人生而自由，却无往不在枷锁之中。～卢梭
昨天与朋友聊天喝酒，不知为何说到“自由”，朋友说，你一个开宠物店的不自由，哪象我，想喝酒就喝，想睡觉就躺。我说，你见过完全自由的人吗？于是他举了一大堆例子，比如，二妹骑着自行车去西藏，我反驳说，那么，一场想走就走的旅行需不需要钱，如果为了钱而工作，无非是被金钱的奴役，而一个小小的旅行计划，也是以被奴役后代价换来的。
昨天又用电脑零敲碎打地看了个电影，颇精彩，片名叫作：战衶阿瑞斯。电影的剧情很简单，2035年的法国，由于经济大萧条，数百万人失去了工作，沦为贫民，政府不得不废除了保护人类自由的法律，人们可以自由出卖自己的身体，成为角斗场的奴隶。看到阿瑞斯被对手一拳打倒在地，我突然想起乔治奥威尔在1984这本书中的话，自由即奴役。一个多么可悲的社会现实，人生而自由，而当人面临自由选择时，却毫不犹豫地选择了被奴役，被金钱还是权势所奴役，都是人自由选掉的结果。
人，为什么常常选择被奴役而非自由？记得2012年的时候，有一本风靡美国的畅销书，被译成中文在中国出版，书名就叫“自由”。这本名叫自由的书，却非是阐述自由的。书中描写一对看似相当完谦夫妻，男主人是个律师，律师并没有捍卫法律公平的自由，他必须屈服于权势，受雇于金钱，成为欺凌弱小的工具。而女主人年轻美丽，会经常烤制美味可口的小点心分给邻居，是所有人眼中的好人。当好人这个词逐渐由天使光环变成了枷锁，女主人决定运用一下自由，出轨和别的男人上床，做了坏人。一个家庭因为一个自由的决定而分崩离析，一个名为自由的故事，充满了晦涩难言的痛苦。书皮上的一句话引人思考：“自由带给我们的，原来是幸福之外的一切……”
自由，即意味着独自背负自由带来的责任，自由并非通往幸福之路。大多数人并不能脱离社会而单独存在，于是，每个人都被各种各样的社会关系所束缚，亲情，友情，婚姻，血缘，职务，业务……，纪伯伦曾七次鄙视自己的灵魂：“它侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却又畏首畏尾。”
从社会生活的污泥中跳出来吗，完全的自由便意味着独处，一个孤独的人当然也能生存下去，纪伯伦再一次鄙视了软弱却欲自由的灵魂：“在困难与容易之间，它选择了容易”。
所以，污泥中有污泥中的幸福，要自由何用呢，自由选择的结果，依然开心地被奴役，在污泥里幸福至死。
