田叔是一个擅长将逻辑学、修辞学和心理学杂糅贯通的高手，比如：
1、当田叔跟汉文帝有关孟舒对话，当时云中守孟舒因为匈奴大规模入侵边塞劫掠，而云中最严重，被免了职。还要考虑一层背景，孟舒跟田叔是一起经历赵王谋反案最终被起用的旧相识。
文帝-抛出问题：你知道谁是忠厚长者吗？
田叔-欲擒故纵：我怎么能够知道呢？
文帝-认识捷径：你是个忠厚长者，应该知道。
田叔-同频共振：原来的云中守孟舒是个忠厚长者。
文帝-认知失调：当了十多年的云中守的孟舒，匈奴的一次入侵就不能坚守，仓促出战却导致士卒战死数百人。忠厚长者还杀人吗？你为什么说孟舒是忠厚长者呢？
田叔-偷梁换柱：①身份认同道德绑架——孟舒在赵王谋反案中“欲以身死之”的举止，是发自内心而非另有所图，云中守恰恰是对其“忠厚长者”的奖励；②情感优先弱化逻辑——匈奴入侵边塞时，孟舒知道士卒疲惫困苦而不忍心说什么，那里是驱逐们作战啊！而是士卒们视孟舒为父亲为兄长——“如子为父，弟为兄”——自主自发争先恐后的登城与敌人死战，因此光荣牺牲了几百人。这不正说明孟舒是如父如兄一样的忠厚长者吗？
文帝-力场扭曲：“贤哉孟舒！”召见并复职孟舒的雪中守。
2、汉景帝让田叔去查办梁孝王派杀手杀死袁盎的案子，田叔了解到全部情况之后回来报告。
景帝-抛出问题：梁国的事情属实吗？
田叔-李代桃僵：我真是该死！梁国的事情属实！
景帝-急不可耐：事情的经过到底是什么样子的？
田叔-欲擒故纵：皇上不要深究梁国的事情了。
景帝-浮想联翩：为什么呢？
田叔-动则得咎：如今如果不处死梁王，就是汉朝的法律没有得到遵守；如果梁王认罪伏法，那太后就会“食不甘味，卧不安席”，从而轮到皇上您忧虑了。
当田叔点出景帝面临公私交困、进退维谷的“斗鸡博弈”，无论选则“法”还是“孝”都伴随着巨大且对等（两败俱伤）的风险，占优策略就是“冷处理”或者“置之不理”，亦即如田叔之建议“上毋以梁事为也”，实际上景帝也是这么干的，通过冷淡疏远，导致梁孝王刘武心神恍惚，积郁而死。
待续……
《史记卷一百零四・列传第四十四・田叔列传》
