三年来的口罩事件，国家花了最大的力气和资金来应付，因此地方财政也已经捉襟见肘，在这样的情况下，如何化解财政危机，绝对已经成为当务之急。
在提出这个问题之后，我们首先来看一个中国历史上的故事：
齐桓公喜欢穿紫色的衣服，整个都城的人都穿紫色的衣服。在当时，几匹没染色的布都换不回一匹紫色的布。齐桓公对此十分忧虑，对管仲说：“我喜欢穿紫色的衣服，紫色的布料很贵，整个都城的百姓喜欢穿紫色衣服的风气不消失，我该怎么办呢？”管仲说：“您想制止这种情况，为什么不试一下不穿紫衣服呢？您可以对身边的侍从说：‘我非常厌恶紫色衣服的气味。’身边大臣中有穿紫色衣服来进见的人，您就说：“稍微退后点，我厌恶紫色衣服的气味。”齐桓公说:“好的。”
从这天开始，没有侍卫近臣再穿紫色衣服了，到第二天，国都中也没有人穿紫色衣服了，过几天，国境之内没有人再穿紫色衣服了。
在中国历史上，一直把这个故事当做“上有所好，下必甚焉”的典型案例，但如果我们从经济金融的角度反着看的话，可以得出全新的观点。
因为上面人的倡导，一下把紫色衣服的价格炒上去了，那同样的东西，在不同的时期和不同的舆论下面，价格翻了好几倍，这也就是一种经济和金融的手段，而这个东西的实用性其实和其他衣服差距不大。
关于管仲的经济手段，还有一个故事，为了控制齐国称霸路上的拦路虎鲁国，管仲首先就开始大规模购买鲁缟（纺织品），而且高价购买，导致整个鲁国抛弃一切生产，全部生产纺织品，一时之间鲁国国库丰盈。两年之后，管仲突然停止购买鲁国纺织品，关闭和鲁国之间的通商渠道，不许两国之间有贸易往来。短短半年之后，鲁国经济崩溃。粮食价格飞涨，这个时候，管仲下令，降低齐国境内的粮价，就此鲁国的六成国民都归附于齐国。失去人心的鲁国国君被迫向齐国臣服。
因此政治权力倡导什么，宣传什么，很容易造成这个物品的价格飞涨，不管这个东西有没有实际的价值，而实际上，一般等价物金银等自身也没有什么使用价值。现在的货币也要和一种大宗商品挂钩才算获得了价值。
因为政治权力自身有示范效应和榜样作用，加上媒体的渲染，可以操控某种商品的价格，如果这项商品的控制权垄断在权力手中，那权力就可以赚的盆满钵满。
历史发展到今天，这样的商品载体演化成了两类，一类是有形的，譬如珠宝，高档汽车等等奢侈品；第二类是无形的，这方面主要是荣誉，譬如公开奖励、爵位等等。这其中最重要的就是这些商品自身价值并不是很高，但是可以卖出很高的价格，这样就可以产生巨额利润。
那为什么有人会为这些奢侈品和荣誉进行买单呢？潜在的原因是人和人之间存在一种鄙视链，人人都想做人上人，都不想比别人差，而奢侈品和荣誉正好就可以满足这样的心态，而且富人为了满足这样的心态心甘情愿来出大价钱。
有人就会说了，你这不是加剧社会的不平等吗？我们要知道，社会本来就是不平等的，作为掌权者，一味的鼓吹平等，其实就是“慕虚名而取实祸”，是要不得的。
当前政府财政危机的情况下，利用对富人和企业家进行罚款，捐款等等方式往往有一种被迫的感觉在其中，还影响企业家对社会大环境的信心，而如果用管仲的这种方法，加上舆论的导向，可以让这些巨富类的企业家自觉自愿的买单，这样就可以轻轻松松从富人手里收割巨额财富，还不会影响普通人的生活，一招化解财政危机。
