曹魏支持者有话说

小时候对三国历史的了解比较片面，认知有限，尤其是受《三国演义》影响很大，认为曹操是个大奸臣，爱哭的刘皇叔是大汉最后的希望。

长大后读的史书多了，尤其是读了更加客观的《三国志》后，发现越来越喜欢上曹操了，全凭本事打下的一片天，曹魏几帝，基本上都算是明君，强于蜀汉和东吴。

抛开情感因素不讲，历史上是认同曹魏还是蜀汉？

宋朝以前，大多数朝代认同曹魏的正统地位。

为什么呢？

统一三国的晋朝，继承于曹魏政权，是曹魏政权禅让给自己的，为了证明自己政权的合法性，他们自然以曹魏政权为正统王朝。

西晋之后的东晋以及南朝的宋齐梁陈，又都是继承于西晋，出于同样的目的承认曹魏属于正统；而北朝的朝代，由于地处北方，大部分地域都是三国时曹魏政权的所在地，因此北朝大多数政权也以曹魏为正统。

结束南北朝的隋朝和之后的唐朝，由于之前朝代也是以曹魏为正统，隋唐基本上沿袭了历史上的传统，以曹魏为正统。

蜀汉粉丝后来居上

历史的车轮来到了宋朝，曹魏的正统地位开始被蜀汉取代。为何宋朝以及之后的朝代不再以曹魏为正统，而是以蜀汉为正统？

在隋唐以前，新的汉人政权多少会照顾旧政权的末代皇帝，比如继承汉朝的曹魏，封汉献帝为山阳公；晋朝司马氏取代曹魏政权，封曹魏末代皇帝曹奂为陈留王。新的王朝以旧的王朝为正统，继承其统治。

南朝宋开国皇帝刘裕登基后，把禅位给他的东晋末代皇帝司马德文杀死，司马德文成为历史上第一位被赶尽杀绝的禅让君主。

刘裕开了个坏头，之后的王朝，对待前朝大多是“斩草除根”、“以防后患”，开始了“新皇不见旧君”的政权更替模式。

隋唐之后的五代，政权更替更是“血风腥雨”，新王朝和旧王朝“水火不容”、“仇深似海”，这种情况下。新的王朝更是竭力贬低前朝，“正统”也不再完全是继承上的意义。

宋朝以及之后的王朝以蜀汉为正统，主要是政治上的需要，以求在思想意识上占据上风。

这种政治宣传下，曹魏取代汉朝就是“篡位谋权”，是奸臣，是“反贼”，“得位不正”；而蜀汉则是皇室后裔，是刘姓汉朝的“合法继承人”。

再加上程朱理学和王阳明“心学”思想的发展和统治者愚民政策的推行，刘备的仁义大旗被统治者举得高高的，蜀汉的“血统正统论”逐渐取代曹魏的“政权正统论”。

《三国演义》正是在这种思想影响下著就的，而《三国演义》本身，又是一部宣传力极强的作品，以至于很多人只知《三国演义》，不懂真《三国志》。

以上两点是历史上不同时期人们对蜀汉和曹魏谁是正统的看法和原因，当今社会已经不再是封建社会，我们在看待历史的角度上，应该抛开情感因素，更客观、更全面，以整个中国历史的角度来看。

客观的以整个整个中国的发展重心角度来看，曹魏更适合“正统”。

为何？

从当时魏蜀吴三国统治的区域来看，蜀汉主要地盘是四川盆地和汉中地区，偏安一隅，与主流的中原地区交流相对较少，蜀汉的蜀人更偏向于“闭关自守”，不太支持挺进中原；东吴地处南方，当时还没有得到大规模的开发，人口相对较少，经济也比曹魏落后。

而曹魏地处中原，是炎黄子孙传统的主要生活地域，人口远多于蜀、吴，经济文化也远比东吴和蜀汉更发达。

当时全国的经济重心、文化重心和政治重心都在曹魏的北方，从整个中国的发展重心的角度来看，曹魏是当之无愧的“正统”。

对此，大家怎么看？

欢迎大家积极评论交流，喜欢的朋友随手关注津城沐雨，更多精彩，敬请期待！

知历史，明兴替，懂得失，以历史为师，利今日之事，顺未来之大势！

【本文由津城沐雨原创，感谢您的支持！】

参考文献：

《三国志》，《资治通鉴》，《中国通史》。