关于「从小事做起」与「从模型/系统做起」的选择，需要根据具体场景和需求进行判断。以下是综合分析：

一、核心逻辑对比

1. 从小事做起

   • 底层逻辑：通过细节积累实践经验，建立扎实基础，适用于资源有限或探索性阶段。例如达芬奇从画鸡蛋开始训练基本功，道德模范通过日常善举实现社会价值。
   • 优势：避免好高骛远，培养耐心与责任感，适合个人成长、习惯养成或基层工作场景。
   • 风险：可能陷入重复劳动，缺乏战略高度。

2. 从模型/系统做起

   • 底层逻辑：通过顶层设计指导行动，适用于复杂问题或规模化场景。例如企业管理中的责任体系（如华为、微软的标准化流程），社会治理中的文明创建框架。
   • 优势：提升效率，确保系统性成果，适合团队协作或理论创新。
   • 风险：可能脱离实际，忽略个体差异。

二、适用场景建议

1. 优先「从小事做起」的情况

   • 个人发展：如学习技能（达芬奇画鸡蛋）、习惯培养（环保从垃圾分类开始）。
   • 基层执行：社区服务、客户服务等需直接接触细节的领域。
   • 创新初期：试错阶段需通过小步迭代验证可行性。

2. 优先「从模型/系统做起」的情况

   • 复杂项目：如城市治理需先制定文明创建框架，企业需构建责任模型。
   • 规模化复制：连锁经营、标准化生产等需统一规则。
   • 理论研究：哲学、数学等需先建立公理体系。

三、融合策略：小事与模型的协同

1. 「小事积累→模型提炼」

   • 例如：通过社区小事（垃圾分类、邻里互助）总结出文明行为促进模型，再推广为城市治理标准]。

2. 「模型指导→小事验证」

   • 例如：企业制定责任体系后，通过员工日常行为（如财务合规）验证模型有效性]。

3. 动态平衡

   • 80%小事+20%模型：日常执行以细节为主，定期复盘优化框架。
   • 关键节点转向模型：如创业公司度过生存期后需建立管理制度。

四、历史案例与启示

1. 成功案例

   • 雷锋从日常助人小事积累社会影响力，最终成为精神符号；
   • 微软通过责任模型（如代码规范）确保产品系统性质量]。

2. 失败教训

   • 忽视小事：某些企业空谈战略却忽略执行细节导致崩盘；
   • 僵化模型：过度依赖理论框架而脱离实际需求（如部分形式主义政策）。

总结建议

• 个体层面：初期以小事积累为主，后期结合目标构建个人成长模型。
• 组织层面：先通过模型明确方向，再分解为可执行的小事落地。
• 终极答案：「小事是模型的细胞，模型是小事的骨架」，二者需在动态实践中融合。

更多案例可参考：达芬奇画鸡蛋训练、企业责任模型、文明城市创建框架。