古有愚公移山，神人同助；今有夏老登峰，感天动地。
我们先来看看老人与珠峰的因缘际会，四十三年艰难登峰路：
1975年，26岁的夏伯渝第一次随中国国家登山队攀登珠峰。在海拔7600米处，夏伯渝把睡袋让给了同行的战友，导致其双脚冻伤，最终被截肢。老人遗憾撤退，就此止步于珠峰7600米处。
2014年，65岁的夏伯渝到达珠峰大本营，准备尝试第二次登顶。不料，尼泊尔发生了严重的山难，因此尼泊尔政府取消了当年所有的登峰计划。老人无可奈何，不得不止步于珠峰脚下。
2015年，66岁的夏伯渝第三次出发，向珠峰发出了挑战。不料，途中却遭遇8.1级大地震。老人通往梦想的道路再一次被无情的命运所阻断。
2016年，67岁的夏伯渝第四次尝试登顶珠峰。可惜的是，在海拔8754米处，突如其来的暴风雪阻断了他的冲顶之路。面对自然淫威和人性的善良，他决定下撤，无奈再一次与梦想失之交臂。
2018年，69岁的夏伯渝第五次尝试登顶珠峰。这一次克服千难万险，老人终于登上了珠穆朗玛峰的峰顶！时隔43年，隔着几次生死，老人终于梦想成真了！
我感动于老人的坚持不懈，自强不息，甚至流泪哽咽。可是，我还是不能理解老人的行为，就像不能理解徒手攀岩的主人公一样。
挑战自我，可以有多种方式和途径，他们为什么一定要选择最危险（威胁生命）的那一种？因为梦想？因为热爱？因为挑战本身？还是别无选择？
爱人问，难道威胁到生命的挑战都不能进入你考虑的范围吗？
当然，不是！
你看，选择守卫边疆，巡逻边境的战士，选择从事核试验实地实践的人员等等，他们也很有可能面临着生命的威胁！再比如，感动中国里的人物，大国工匠里的人物，我认为他们更值得敬佩。
爱人说，你所认为个人挑战不可能的意义似乎太功利些。你所提到的人物都是在自己的岗位上做出了贡献，有利于行业发展乃至国家发展的贡献，是物质的看得见的。
可是，难道只有这些看得见的贡献才值得敬佩吗？精神的可不可以？难道只有对社会有意义才值得被记录吗？个人的可不可以？
或者说，夏老也在他的工作岗位上兢兢业业，奉献了一生。可是，他的爱好就是登山，他的梦想就登顶珠峰，尽管失去双脚，他依然没有放弃梦想。这值不值得敬佩？
似乎有点道理，我需要思考……
