2020年9月3日上午10:00，最高人民法院召开新闻发布会，联合最高检等三部门发布了《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》“以下简称《正当防卫指导意见》”。正当防卫问题迎来了解决的契机，这历来是社会热点新闻中常被关注的问题，现在看到了纠正的可能。最高法发布的《正当防卫指导意见》有着积极的意义，这让基层执法有法可依有规可循。
最高法发布的《正当防卫指导意见》要求：
①对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向;
②对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为，要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当;
③对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。
《正当防卫指导意见》明确规定：
“对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。”
“对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。”
“对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫行为。”
为统一法律适用，《正当防卫指导意见》第十一条至第十三条明确：认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。
在实施不法侵害过程中存在严重危及人身安全的暴力犯罪行为的，如拐卖妇女、儿童的可以实行特殊防卫。实施特殊防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
银雷律师解读《正当防卫指导意见》的几个亮点：
1、个案具体分析，结合一般人在当时环境下的反应，不能以事后正常情况下冷静的标准去评判，这改变了之前事后理性分析的标准。
2、 扩大了正当防卫的前提，即只要是不法行为就可以，之前的标准是暴力侵害或者犯罪行为。
3、扩大了正当防卫的时间条件，即已经形成了现实紧迫的危险，就可以实施正当防卫，比如盗窃案件中，不法侵害人取得了被害人财物，但是可以通过追击等追回财物的，可以认为是不法侵害仍在持续。
4、扩大了正当防卫的对象，即如果对方多人，那么都可以实施正当防卫，无论对方是不是正在侵害你的人，如果对方是精神病人，如果没有其他方式可以避免不法侵害，可以反击。
5、最普遍的一种正当防卫，双方因琐事发生了冲突，一方先动手，另一方克制下对方依然继续侵害的，还击一方是正当防卫。如果冲突结束了，一方又实施打击报复的，那么另一方的还击就是正当防卫。这一条生活中很普遍，之前认定都是无论后动手的一方怎么样，都是互殴。
