回顾一下自己写的文字，居然不知不觉坚持到了30天，强迫自己写了近30个概念的理解，难免又生出感慨，那些年我们听了很多道理，却依旧过不好这一生。
这里的听过道理和真正理解道理之间还是有差距的，我们以为一个道理听过了似乎就是会被理解了，其实并不一定。上学的时候，对于数学课本一向是不屑于去看的，觉得里面讲的基本概念都太浅显简单了，宁愿直接去找题目去练习。但是经过考试测验以后会发现，一些基本概念演化出来的题目往往也很难得分。再简单的数学考试，得满分终归是件不易的事情，本身就说明了，我们以为我们理解了某些道理，事实上却并不一定。
多数时候，我们看见一个道理，就会去联想回顾自己的人生经历，去把其中的片段和道理的描述进行对比，当觉得有某个场景恰好能用这个道理去解释的时候，就会以为，哦，原来是这样啊，认为自己的记忆和理解的当下的道理完美的融合在一起。
事实上，我们只是选择性的去理解道理，我们接受和相信的只是恰好是我们经历过的一部分。、
很多时候，我们会用因果关系来说明做事的逻辑正确，但是其实很多事情之间并没有真正的因果关系，而是我们自己内心的倾向，让我们自己故意认为某件事和某个结果之间有联系，于是就形成了某种特殊的感情寄托，让我们觉得冥冥中似乎有什么巧合和缘分，指引着我们走向那个结果。
错误的把事情之间的联系归结为因果关系，然后再错误的理解为自己对道理的认知，一错再错的情况下，这个道理能被真正理解和掌握的程度就可想而知了。
道理本身也许并不复杂，甚至特别简单，但是如果是能让人有所思，觉得很有道理的思想，一般有这么几个特征，一是道理描述的场景和问题，自己也遇到过，正想知道应该怎么解决。二是道理一般针对情况给出的解决方法，在阅读之后想象如果是自己经历类似的情形，这个方法听上去应该是有效的。
简单说就是我们以为自己理解的道理，要么是我们以为能帮我们解决问题的，要么是我们以为这个道理已经让我们明白应该如何解决问题。问题来了，无论是哪一种，对道理的理解都还是停留在自己想当然的基础上，缺乏检验理解的实践、
类似于上学时对基本概念的理解，必须通过一道又一道题目的实在训练，才能真正证明你对概念是否真的理解。
而道理里面提出的看似简单可行的办法，如果没有在实践中反复练习改机，就不一定能够有效。
这个在运动领域尤为突出，知道运动的正确知识，往往是接触运动的第一步，不能天真的以为看过几本讲运动方法的书，就能领悟里面精髓。知易行难，从以为自己理解，到能做出自己所理解的内容，这个过程就是需要练习。
理解，是一件需要练习的事情。
有些道理就是明明懂得却不愿意做到，有些事就是就算懂得却也做不到，在以为自己理解了和真正理解了之间，隔着一段练习的执着与坚持！
