先来问一个问题，假如你去见一个比较中意的相亲对象，你会带一个比你好看的闺蜜一起吗？
“哈哈，傻子才这么做嘞！”
正常情况下，不会有人这样，如果真的有，就是“对比效应”的反面教材了。
这两天“红苹果”发布的消息相信全网民都知道了，苹果公司不管是品牌还是产品，都在世界品牌榜上名列前茅。在苹果公司成名之前，它的强劲对手可是微软，苹果是如何从微软的市场中抢得市场份额的？
当年，苹果挑战微软时，也运用了“对比效应”。针对微软，在苹果推出广告中，出现了两种形象——一个是穿着夹克、牛仔裤、非常有个性自然的年轻人，另外一个是穿着西装皮鞋、看起来刻板、平庸的形象。
这样的一系列的电视广告+全渠道传播策略，使得苹果的形象逐渐获得大家的认可，而它的“个性基因”一直到今天依旧被消费者追捧。这里就应用了“对比效应”。
对比效应在现实生活中的例子比比皆是。
比如你去到服装店，看中了一件裙子，售价为1000块，绸面的，同时旁边有一件雪纺的样式差不多的裙子，售价2000块，对比之后，你毫不犹豫的买了前面1000块的绸面裙子高高兴兴地回家了。
但是你可能不知道，为了将这件绸面裙子卖掉，商家想了很多种办法，降价、打折，都不行，最后，只是在旁边挂了一件颜色、款式相差不大多的雪纺裙，然后把它价格标成两倍，成功将绸面连衣裙卖掉了。
根据对比效应，在原有选择的基础上，引入一个对比的选择，是比较常见和有效的做法。
新媒矿还找了一个案例——85°C从星巴克的地盘争夺市场。
星巴克的咖啡是贵族品味的象征，众多的消费群体，无论是富有人群，中产阶级还是社会普通工作者，均将能够享用星巴克的咖啡看作是一种奢侈和有品位的事情。
而85°C的整体经营理念的是“平价的奢华”。星巴克的一杯咖啡卖34元，同样一杯咖啡在85°大概是12块左右。
两者的价格这么多，价格上明显星巴克更有档次对吧。但是许多地方，都能看到85°C和星巴克同在一个街区，两家店相距不远。
85°C将其定位为星巴克的直接竞争对手，无形中向消费者传递了这样的一个信息：出现在同样的地段，85°C和星巴克一样，均是奢华、品位的生活方式的体现，并且性价比更高，对于大部分上班族、习惯喝咖啡提神的人来说，85°C是一个很好的选择。事实证明，85°C确实做到了。
再回到前面的相亲话题，女孩相亲时带“特殊”的闺蜜，可能会帮到你。
假如你很漂亮，闺蜜一般，然后你又希望相亲成功，带上闺蜜或许可以提高你的成功率。假如你跟闺蜜都好看，千万不要带，这样你的漂亮就显得平庸了。如果你跟闺蜜长得都比较一般，那带不带应该有答案了吧。
