背景介绍
总结回顾Ven和Eos，我发现它们普遍符合破发模型，通过破发模型可以抓住这类的币。如果我们有足够的耐心，加上适当的筹码和持有时间，这个模型就会产生惊人的效果。
02
—
买入的安全边际
1、价格上-破发或破众筹ETH价值（基本项）：
破发：Ven众筹价格是0.5元，当时因为9月国家禁令，Ven最低去到0.24元。
破众筹ETH价值：在Eos10月份的时候，我做了个测算，假设Eos以其最低的每天3000个ETH完成后续众筹，那时ETH大概在2500上下，这里Eos代表的ETH价值至少在7元人民币以上。所以3.5元的EOS大于其众筹后ETH的清算价值。
2、成熟团队（加分项）：
创过业的人都知道团队的重要性，现在大部分圈钱项目只有2-3人团队，而Ven和Eos的团队阵容成熟，职能分工明确，更有可能把事情做成。
3、情绪上-认知偏见（加分项）：
Ven当时因为是国产币，拥有很大的国产币认知偏见，认为有政策风险，同时唯链因为众筹处理不当，伤了很多散户的心。网上可查，唯链当时有大量的负面报道。而Eos因为一直没落地，同时禁止中国人参与也进一步打击了受众的积极性，包括我当时对Eos也有认知偏见。投资Eos的李笑来老师当时更是充满了负面报道。
4、技术图形上-低位横盘后拉升（加分项）：
Ven当时在3毛到4毛钱低位横盘半个月，而Eos在3元钱附近低位横盘1个月，当突破拉升时十分迅速。
5、主流机构背书（加分项）：
Ven背后有大量的投资机构、主流投资人和知名合作方（如普华永道等），而Eos则有Inb、Blockchaincapital、分布式资本等三大投资机构。
03
—
潜在想象空间
1、大的对标物（基本项）：
Ven对标Iota，当时Iota百亿市值，而Ven4-5亿市值，拥有20-30倍的上升空间。Eos对标Eth,当时Eos30-50亿市值，Eth2000亿市值，亦拥有40倍左右的上升空间。
2、开发进度较快或已有落地Demo（加分项）：
Ven在众筹的时候已经落地。而Eos因为BM之前的项目经验（Bts和Steem），可以以比较快的速度进行开发。
3、世界各地的巡回活动（加分项）：
Ven和Eos在日本等国家都有路演活动，这帮助发动了全球的投资者认识项目。像Eth等大型项目更是在当地有社区组织。一个项目的爆发成长需要多方投资者支持。
04
—
那些传统认为有用，但实际影响你判断的指标
1、代码是否开源和开源代码的更新速度（只是加分项，不能筛掉项目）：
Ven就是不开源的项目，开源代码更新极慢。有Demo或者Alpha，代码可以接受在某阶段不开源。
2、社区是否活跃和社区人数（只是加分项，不能筛掉项目）：
Ven的当时电报群人数只有5000。活跃社区可适当加分，但不能作为筛选标准。
3、项目是否落地（不重要）：
Eos当时除主流交易所外，并没有实际落地，生态也没有。生态落地会对代币价值提升，但不落地不代表其价值低。初创型代币价值可以通过发行价和众筹eth价值进行瞄定。
4、代币交易的交易所的大小和多少：
Eos当时已经上线国外主流交易所，而Ven则因为被退市仅在liqui和链行交易。只在小交易所交易适当加分，但不能作为筛选标准。
5、代币模型（主链上线前不重要）：
Ven当时尚没清晰的代币模型，Eos的代币模型则是通胀型的代币模型。注：因为主链尚未上线，其实代币模型仍存在修改机会，像Ven就即将发布其新的白皮书。
6、中心化和去中心化（不重要）：
Ven就目前而言是很典型的中心化项目，Eos的去中心化程度稍好。目前所有众筹项目在主链没上线时都是中心化项目，没必要过度追求去中心化，包括Eth的去中心化都是社区生态起来后逐步进行的，没必要在早期过分强调。
05
—
总结
总结，本模型的核心是破发+大想象力，以众筹破发确定安全边际，以想象力确定潜在空间，实现中低风险和中高收益的投资法则。
