最近新知道了一些很有趣的观点，想拿出来分享一下，或许能解决你一些当下的烦恼也说不定呢。

1、奥卡姆剃刀原理

如无必要，勿增实体           --奥卡姆

2、汉隆剃刀原理

Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

如果可以用愚蠢解释的话就不要用恶意揣度别人。

3、希钦斯剃刀原理

"What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence."

没有证据的情况下提出的主张可以再无证据的情况下驳回。

值得说一下的是，这个原理的提出者希钦斯本身就是一个激进反宗教者，因此这把剃刀用来攻击宗教应该是恰到好处的。宗教恰巧就是“没有证据情况下提出的主张”。

4、塔西佗陷阱

“当一个部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。”

5、证有不证无原则

你只能证明什么东西有，不能证明什么东西没有。

6、对应成因的谬误

同一个现象，它的原因和结果之间可能有两种截然相反的关系。

比如说，你看到一个“大学生因为失恋而跳楼自杀”的新闻，这时有人感叹说，哎年轻人啊，个性就是比较冲动，一遇到一点情感问题就很容易想不开寻短见，等年纪大一点，成熟了，就很少会为了这些问题寻死寻活了。

这时你如果换一种思维，很有意思的是，结论就会大不一样。

这个版本是这样的，才不是什么人到中年个性就会变成熟，而是由于那些个性太冲动的年轻人因为年纪轻轻就已经去寻短见了，根本没机会活到中年。而相反的，你现在所能看到的所有中年人，他们都是年轻时失恋没有去跳楼的人，那如果当年失恋都没有去跳楼，那老来再去跳楼的可能性自然也不大嘛。

如何鉴定：这件事情可不可以做实验？因果相互倒转是否更加合理？

7、滑坡谬误

把小事情变大，甚至于推向极端，以至于用来突出某件事情的坏处。就像把你放在一个滑坡上，朝你背后一推，让你一蹴溜一下子滑到底，本来没事也变有事了。

如何反驳：回归效应（比如你睡懒觉，然后你妈就说你这样下去怎么得了，但是其实你睡够了自己就会想要起来活动活动），集中议题（只讨论原来的问题）

8、诉诸完美的陷阱

你的方案很好，但是不够完美，不如我们回去想想，等有完美的方法时再试试？

用处：做决策是审视他人的态度；摆脱一步到位的牛角尖。

9、归因陷阱

一件坏事，如果是自己做的，就会归因于外部因素（天气、交通等），而如果是别人做的，则会归因于内部因素（个性，生活态度等）；好事正好相反。

10、二分法的陷阱

把事情简化成两种极端，用简化过后的选项安慰人。

提防：非黑即白谬误，鸡汤陷阱。

11、人身攻击的谬误

帮亲不帮理，人身攻击，判断一个人说的对不对，直接从判断一个人好不好开始（因为省事）。

面对技巧：1、以表明风度的方式，反向人身攻击；2、以顺势而为的态度，反向增加自己的可信度。

12、分解谬误

用部分代替整体。

最后，以上5~12均出自于小学问心智防身术主题包。