这是一个很久以前就想写的话题，比我小的学弟也讲过，平时一起玩的朋友也讲过，比较想让我据理力争的是一位已经到了被父母逼婚的年龄，非常优秀的一位单身男子，杨某。
以上我说的这些人，他们讲过自己都是不婚主义者。可能是因为他们有着某种巨大的压力，迫使他们产生这种我个人非常无法接受的想法。俗话说得好：不孝有三，无后为大。但是随着社会的进步和发展，人们的精神思想也慢慢的改变，不婚主义者这个词也慢慢的被世人接受，甚至占比越发的变大。
这篇文章只站在男性的角度分析问题哦！以下也只是我一个还未涉世的观点。
第一种产生这个想法的原因，也是最幼稚的：我不想结婚，我想让我的生活更宽裕，人生更幸福。乍一看确实没什么毛病奥。但是，没有结婚，也自然不能生儿育女，少了两个正常的环节，这样的话是不是就构不成完整的人生。从数学物理的角度来说：连概念都无法构成，就不用再去考虑特殊情况了。从文学角度来说：少扯淡了，都是废话。
第二种产生这个想法的原因就有的说了，杨某给我的例子：结婚就像开盲盒，我身上就100块钱，这个盲盒要99块钱，里面好的奖品啥都有，想要啥有啥，不好的盲盒里面就牙刷，毛巾这种的，换做是你的话你会买这个盲盒嘛？
我哑言了，并不是无语，而是觉得他说的有道理。结婚以后很多人都非常幸福，生儿育女，赡养双方老人，大家庭其乐融融，这是盲盒里好的结果；但是也不能否定，结婚后因为各种原因要离婚，闹得不可开交，电视上那种感情调理的无聊节目也永远没去缺过素材。这种不婚主义者的定义就很明确的可以借用百度词条：不婚族人们有一部分并非不希望结婚，只是，没有合适的对象，也懒得费大力气去寻找，对于现状坦然接受的心态。还有一部分不愿意接受伪爱情，而选择单身独立。
我当时就结束了和杨某的交谈，因为我怕他给我说服了。但是他这个“盲盒论”就总感觉有不合理的地方。我想了很久来反驳他。
第一：用盲盒举例是不合理的。盲盒突出一个字“盲”，什么叫盲盒，打游戏的时候匹配到的队友和对手是盲盒中开出来的，有好有坏；抢地主的时候底牌是盲盒，有俩王一个二，也有3，5，7。但是结婚是有步骤的，总得先接触。而这个接触对象不需要你刻意的寻找，缘分到了自然就来了，至于能不能抓住缘分就看本事了。接触的过程中，盲盒的盒就逐渐透明，这时候就不是在抽奖了，而是在挑选，选择是否买下。
第二：我陷入了他的“死胡同”。爱情与婚姻这种神圣的东西可以用金钱来衡量嘛？现实一点是这样的，彩礼，操办婚礼这些都需要花钱。但是如果什么事情都用钱来作为理由就未免太说不过去了，从真正步入社会后赚的第一桶金开始，这些钱就得是用来作用的啊，再次引用郭德纲先生的一句话：钱只有花了才是你的。而婚姻之后的生儿育女，到孩子的成家立业，这一路上的风景该有多么美好！婚礼殿堂上亲吻新娘的那一幕难道不比一辆新车更美好嘛？看着孩子学会喊爸爸的那个画面，不比在夜店中的花天酒地更美好嘛？路上的是风景，不要去担心目的地，无论是法拉利还是奥拓，风景是一样的，无论风景是否美好，奥拓上坐的也是你用心去爱的人。
至于杨某对我抱怨的父母催婚，我只能爱莫能助，指不定我以后也是要被催去相亲的。我只能劝类似杨某的叔叔阿姨哥哥姐姐们：缘分来了就要抓住，千万不能把不婚主义这个胡同钻死了，不要去畏惧“目的地”，风景和陪你看风景的人完全值得付出！
