你以为销毁/回购就能让通证增值？too naive.
一、经济系统设计的误解和建议
目前业内在做通证设计的时候，容易陷入以下两个误区：
增加流通量就是通胀，降低流通就是通缩
通缩能够提升投资人收益，才是好设计
这是过于简单的看法，容易导致错误的决策。比如认为每年增发5%，应该是一个可以接受的温和通胀率。比如为了提升投资人收益，就要设计成通缩机制。
以下我们来细谈。
1.1 什么决定通胀还是通缩
最终结果是通胀还是通缩，并不由你设计的每年增发多少来直接决定，而是由经济体内，总交易需求和可流通货币，以及流转次数来决定。
其中，总交易需求：
交易次数 * 平均交易单价 = 交易人数 * 平均每人交易次数 * 平均交易单价。
一个简单推论是，当总交易需求不变或者变化较小的情况下，可流通货币，以及流转次数决定币价。
举个例子。
亦来云，目前设计的年增发率是4%，然而考虑到时间的流通数是整体发行量的23%，那么由增发带来的流通量增加就达到了 16.5%。
而同时，尚无实际货币的使用场景，在其他不变的前提下，这个16.5%就意味着每个通证票面价值降低16.%，而获得增发的人对整个持币团体进行了一次收割。
在这种极端简单情况下，一个简单策略就是，要不降低流通速度：比如增加锁定期且同时要避免某个时间段有集中解锁；要不降低流通量：比如定期回购/销毁。
例子2， MAKERDAO的权益币MKR。
MKR的主要使用场景是投票，投票期间相当于锁定，因此降低了MKR的流通速度；另外一个用途就是支付与DAI相关操作的手续费，支付即销毁，永久退出流通，因此降低了流通量。
这两个因素一起，来建立了MKR的增值预期。
1.2 通缩是不利于经济增长的，不应该将燃料币设计为通缩模式
燃料币：作为系统内价值尺度，是用于基础交易服务，比如ETH，EOS，EOSRAM，BTC。
备注：如果并不起到价值尺度的作用，不是基本消耗单位，那么这一点不成立。依然以MKR为例，虽然作为DAI的手续费，但并不是每次操作都是固定MKR的值，而是依据固定的美金价格，然后根据实时汇率换算成MKR的量，再来使用。
将燃料币设计为通缩，带来的问题：
刺激持币者倾向于持币，而不是使用或者投资，不利于经济发展
收入倾向于降低，从而缩减需求，进一步导致经济下行
1.3 如何设计
1) 两类通证的设计思路区别：
从理论上说，燃料通证适合于温和小幅度的通胀，可流通货币量 * 流通速度 涨幅略大于经济涨幅，从而可以促进经济可持续增长；
而证券类权益通证适合利用通缩来塑造升值预期（这里故意销毁/回购是通缩的手段,不是结果）。
2)要设计货币流通量正反两个方向的调整机制：
根据前面的讨论，我们知道，可以直接调整的部分，往往是货币的流通量和速度，比如：
销毁/回购/增发/准备金率等，所以当我们在设计通证体系的时候，这部分的机制都应该考虑到，能够往市场注入流动性或者缩紧，从而实现整体的经济需求与货币供应的匹配性。
不能直接调整，只能间接影响的部分，是经济体内总需求的部分。
3）对经济体总需求施加间接影响
施加间接影响的方式，从公式来拆解，无外乎：
a - 更多人参与
1）社群壮大是首要目标：因此初次的空投，然后的社群裂变等，都非常重要。
2）社群壮大同时，社群成员身份逐步丰富：由纯粹的投资者，转变为投资者+用户/投资者+开发者。
3）更多可以使用的DAPP：除了交易所/钱包，DAPP需要找到更多渗透点，有更多使用场景。
b - 每人交易更多次
产品设计层次的问题：高频/刚需
c - 每次金额更高
产品服务深度问题
二、目前排名前11代币的设计
对目前排名前11名代币的经济设计做了初步整理，其中发现一些很有意思的点：
ADA 的财政系统很有意思，感兴趣可以参看 卡尔达诺财政模型介绍
EOS，以太坊和门罗币都属于无上限供应。其中门罗币有快速出币期和慢速出币期。在慢速出币期也会确保矿工挖矿的绝对收益。
附：
通胀和通缩的一些基本理论
以下来自维基百科：
0.1 通胀是什么&成因：
本意为货币流通数量增加，但也指向因货币流通数量增加，而使得物价水准在某一时期内，连续性地以相当的幅度上涨，也就是物价上升，货币购买力下降的现象。
成因：通货膨胀导因于货币供给率高于经济成长。
好处：
1. 促使货币贬值，用户倾向于使用/投资，而不是持有货币，因而能够推动经济发展。
2. 满足交易增长同时不降低交易单价的需求，从而不会影响供应商当时收入，避免因收入降低对供应商带来的负面效应。
坏处：
1. 贫富差距变大：
通胀的过程，并不是一个均匀的过程。路德维希·冯·米塞斯提出的理论比较真实地模拟了现实中发生的情形：新增货币总是流入到经济体系的一个具体的点上。总是有些人先得到了若干货币，他们的消费带动了对应的商品服务价格的提升，于是带动第二批人的收入增加，类此递推，逐步带动整个社会的交易价格提升。
其中，越早期的批次，受益越大；越晚期受益越少。因此导致了财富的再分配：让早批次的极少数人越来越富有，同时让贫富差距变大。
2. 以工资和租金、利息为收入者，实际收入水平下降
3. 长期来说，通胀一经转向恶性通胀，首先就是物价飞涨，物价涨幅大大超过经济发展增幅，使国民资产大幅贬值，这种贬值带来的恶果就是生产资料类固定资产价格上涨，比如房租，不断上涨的非生产性成本严重打击企业的生产，造成企业倒闭，企业员工失业，进而社会消费下降，实业进入下降循环，经济陷入衰退。
0.2 通货紧缩是什么&成因：
通货紧缩是指当市场上的货币减少，货币购买能力上升，于是人们向于储存货币而非投资或消费，这导致物价下跌。长期的货币紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高与经济衰退[1]。
成因：供给大于需求
好处：
适度的通货紧缩有利于经济的增长。
①通货紧缩将促使长期利率下降，有利于企业投资改善设备，提高生产率。
②在适度通货紧缩状态下，经济扩张的时间可以延长而不会威胁经济的稳定。
③如果通货紧缩是与技术进步、效益提高相联系的，则物价水平的下降与经济增长是可以相互促进的。
坏处：
通货紧缩会抑制经济增长，甚至使经济发生衰退。
①物价的持续下降会使生产者利润减少甚至亏损，继而减少生产或停产。
②物价持续下降将使债务人受损，继而影响生产和投资
③物价持续下降，生产投资减少会导致失业增加居民收入减少，加剧总需求不足
通缩的危害表现在：物价下降了，却在暗中让个人和企业的负债增加了，因为持有资产实际价值缩水了，而对银行的抵押贷款却没有减少。比如人们按揭购房，通缩可能使购房人拥有房产的价值，远远低于他们所承担的债务。
由基本经济学理分析，通货紧缩是由于过度供给与需求不足所造成的。解决通货紧缩的积极方法，应以提振国内有效需求为优先，再辅以政府配合扩大公共支出，才可望舒缓通货紧缩威胁。
0.3 两种情况的财富分配作用
考虑到公众一般持有货币和储蓄（债权），企业一般持有贷款/实物资产。
通货膨胀，导致现在的钱比未来更值钱，因此将促进财富相对向企业集中；而通货紧缩，导致现在的钱不如未来值钱，则将促进财富相对向公众转移。
0.4 通胀与失业率的关系
短期而言，菲利普斯曲线（英语：Phillips Curve）告诉我们，通货膨胀率与失业率存在交替关系，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。
长期而言，这个效果会被适应性效果所调整修正。
