Why可乐鸡翅？#

刚到新东家豆果美食十来天的功夫，我被可乐鸡翅这道神一般的菜整的快要魔怔了，当然我身边的人因为这道菜被我整的也快要魔怔。

在豆果所有的食谱中，这道菜的浏览数一直都处于一个相当稳定的高值，无论大江南北、春夏秋冬、白天黑夜，他都是无可争议的第一名，大约是排名第二的糖醋排骨的3倍。辣么问题来了，Why？为什么是他？如此的简简单单，却独领风骚，如此的朴实无华，却吸睛无数，他是怎么做到的呢？

从这个问题出现在我脑海的那一刻起，我跟他，神一般的可乐鸡翅，就结下了不解之缘。他也成了我窥探人生的又一个窗口。我先简单说一下，作为一只执著的产品汪，在寻求答案的过程中所收获的答案。

• 来自豆果同事的答案
  小使——不会说粤语的广东仔，口头禅是“吃饭的时候不要叫我名字”：
  （1）他是最好做的硬菜。
  （2）极其简单，也很好吃。
  野哥——豆果首席产品经理，CEO第一顺位继承人：
  需要理由吗？就好吃啊（一如既往的霸气）。
  还有一位营养师背景的编辑给出了类似的答案：材料配比简单1：1，无论是谁，无论怎么做，都不会失败，怎么做都是那个熟悉的味道。

• 来自前同事的答案
  欣小景——前应用汇高级产品汪，现在我前东家散发余热ing：
  （1）因为做起来简单。
  （2）名字洋气有“热量”，如果你看过之前有个讲食品的公开课有说过，人们不仅对高热量的食物喜欢，就连它们的名字都感觉更悦耳动听，类似“条件反射”，但区别是你没吃过的名字，只要有热量足够高，一样反射。
  （3）有年龄维度的数据吗？我想知道年龄较大的人，会不会少一些。（之后的对话就不贴了，他认为年龄跟对这道菜的免疫力是正相关的）。
  小杨杨——前东家泰国市场负责人，土财主一枚：
  （1）装逼成本低，没太大技术含量。
  （2）这是一道比素材还好做的肉菜。
  （3）材料简单无季节性，老少咸宜用户范围广，这是外在环境，我觉得关键还是能让厨子显得比实际水平更厉害，出镜率才高。

• 来自同学的答案（尼玛，我得有多无聊，还特意在同学聚会的时候专门讨论了下这个问题）
  小雷——高中同学，金融才俊一名，在交行做“私人银行”，600w起步，400w可以体验一下（拖出去先那什么再那什么，赤果果的拉仇恨啊）：
  食材简单易购，鸡翅无需解剖切割或清理（啧啧，瞧人家这词用的，多高大上）
  ZZ——大学同学，壳牌Sales，白富帅一枚：
  （1）首先从菜本身来讲，bulabula，大致意思跟前面都差不多
  （2）其次，从品牌传播来讲，可乐大家想到的是什么？快餐。鸡翅想到的是什么？也是快餐。可乐和鸡翅加一块儿呢？从菜的简易性认知上来讲，从根上就占据了一定的优势，当然人们更容易接受。
  （3）至于为什么不是雪碧鸡翅或者可乐鸡腿（这是我提得问题），也还是从用户可感知的场景来看，可乐和鸡翅的熟知程度远远大于其它，那么可乐鸡翅的流行程度当然也远远高于其它了。

是不是还有点意思？这么一个无聊的问题，大家可以找到这么多的切入点去证明他的合理性：口味、难度、材料、名字、人群特征、人群心理、市场传播等等等等，相信深挖下去还会出现更多让人脑洞打开的观点，如果大家有什么想法也欢迎发我邮箱：huwei@gameapp.net，期待与诸位的碰撞。

我们再聊点别的#

这样一个万众瞩目的明星，让他就这样淹没在茫茫菜海之中，忍受着与周围那帮猪队友一样的待遇，发挥着同样的不多不少的价值，这不是暴殄天物吗？

那么问题来了，我又给现豆果的同事提了这样一个问题：可乐鸡翅还能怎么玩儿？
讨论还在继续ing，这个坑回头我再填上，我想把这个话题再往外扩一下。

人老了难免思考人生的时候会多一些，慢慢的我觉得，目前遇到的大部分问题，究其本源的时候最终都归到哲学、社会学、心理学等领域上，下面就拿这个可乐鸡翅举例吧。

我的问题是，为什么没有人去质疑一下这个结果的合理性呢？从这个反面出发我觉得应该能打开另一个位面的思考。前面只有欣小景提出了一个质疑，是不是你们的用户的年龄分布导致了这个结果，虽然他是基于一个假设提出的，但至少是所有人中唯一一个还能有点不一样的维度的思考的童鞋。实际上从百度指数来看，可乐鸡翅只能排到第三，只有第一名糖醋排骨的一半左右。

这里不再深究其原因了，我只是想找大家探讨一下这个过程中引出的这个问题：

存在即合理吗？##

再具象一点的就是，当我们遇到一个结果的时候，什么时候该考虑其合理性？什么时候又该忽视其合理性呢？这个度如何去把握呢？