互联网时代获取信息似乎越来越容易了，用眼花缭乱来说也不为过。

不过，要从信息的汪洋里找到有用的内容，可不是件容易的事。

这里的“有用信息”就是关键信息，可以对解决问题起到至关重要的作用。

比如，要租房，可靠的房源、租价就是关键信息。要征婚，靠谱的相亲对象信息就是关键信息。

具体而言，关键信息要同时具备以下三点：

001一手信息。获取关键信息，信息源很重要。很难想象N手信息传过来时会扭曲成什么样。

比如在司法实践中，有一种证据分类是直接证据和传来证据，后者的证明力就不如前者。直接证据一般可以直接证明案件事实，传来证据必须有其他证据印证。

002完整信息。支离破碎的信息难以在决策中发挥作用，这就需要在收集信息的过程中，先确定目的，再以目的为导向，向可能掌握这些信息的人询问。，然后把获取的信息整合起来，形成完整的信息链。

“打官司就是打证据”，这里的“打证据”，证据是否形成证据链很关键。

比如某甲手持借条，主张某乙借了他十万元人民币，现某乙死亡，要求在其继承人小乙在遗产范围内偿还。

小乙应诉时证明某甲的收入勉强维持生计，没有借款能力，而借款日期期间，某乙及家人并无大额用款。

这就是虽然有真实书证，但没有形成证据链的情况。后来查实，该借条系二人赌博时，某乙为欠的赌债写的借条。

003可靠信息。一般情况下，不能肯定消息来源可靠的话，就需要验证信息，用多个信息源相互印证。

有时候，一方提供的证据看似来源可靠，也形成了完整的证据链，甚至对方也认可了，但这并不意味着就形成了关键信息。

在司法实践中，有一种情形叫“诉讼欺诈”，欺诈的对象是审判人员，目的是侵害国家、集体或案外人的合法权益。

比如，甲男欲离婚，又不愿给配偶分财产，就和亲戚伪造债务，让对方去法院起诉自己。

这种情形下，借条是真实的，但债务是虚构的，法官在审理过程中就需要甄别，不能简单下结论。

（本文配图来自网络）