观点一

我十分认同流浪猫问题不是猫本身的问题，而是人的伦理问题。

提倡动物权利是荒谬而愚蠢的。因为从法哲学的意义上来说，权利必然和义务相统一。例如我们人类社会通过社会契约，获得了安定的权利，但也负有不伤害他人，不伤害社会秩序的义务。但是猫说到底只是动物，对于人你可以教育改造，对于动物，难道你还跟它耐心解释：不可以伤人，否则将要承担刑事，行政或民事责任；不能破坏他人财产，否则就要承担侵权赔偿责任？这无疑是一种对牛弹琴式的愚蠢。

动物没有人类的自我意识，也是不可能承担义务的。那么就会使动物只享有权利不承担义务。这种关系只会在一种情况下出现，那就是奴隶与主人的关系。人类花了数千年充满血与泪的斗争，随着攻陷巴士底狱的炮声，终于迎来自由的曙光。而现在，一群吃饱了撑的家伙居然要求所有人成为猫的奴隶？你自己有奇奇怪怪的癖好，想做猫奴，那是你自己的事。但是偏偏要代表整个社会的人，就是典型的以自我为中心，自我感觉良好，实则最为惹人厌恶。

另外还有一个最现实的问题。如果依许多爱动物人士的想法善待动物，那么首先就要面对的就是巨大的财政支出。从基础的口粮，到医疗，再到相关维持秩序的市政，乃至执法司法资源，加起来就是天文数字。欧美的宠物保护是很发达，但是饲养者每年需要缴纳高额的税金，在德国不同地区，可达到几千至数万人民币。如果真的出台这样的税金，那么财政支出问题是缓解了，但是恐怕很多键盘侠第一件事就是把家里的狗“儿子”猫“女儿”扔出去了吧。

观点二

1.流浪猫可怜吗？ 我觉得是可怜的，那是相当的可怜！

2.你喂流浪猫，它们是不是有了充足的食物了，然后就温饱思淫欲然后生出了更多的流浪猫？

那为什么还要投喂流浪猫，让这些被迫被生育出来的可怜的生灵增加？！

我觉得你要不就带回家养，要不就不要喂。 你喂就等于是你亲手创造出了更多无家可归的动物！让它们风餐露宿、让它们无家可归、让它们会被车撞死、让它们靠乞讨度日。

说的难听极端一点，这和生一个孩子出来然后抛弃在路边有什么区别？

你们觉得是爱心！但是其实是残忍！所以请你们停止这种残忍的行为。

观点三

作为一个曾经的流浪猫救助者，我说说我的救助感受：

1、对于控制流浪猫来说，tnr确实一个相对有效的措施，但是目前的社会环境中很难去大规模实施；这个不单单是资金问题，有不少爱猫人士是反对绝育的，认为这种行为很残忍，从而阻挠救助者去抓捕流浪猫。另一方面，救助者在抓捕流浪猫的时候是很需要当地投喂者的协助的，有些投喂者并不理解这种抓捕行为，认为喂得好好的没必要抓。

2、在救助者群内部，也是分了很多不同意见的，其中有部分救助人过于极端，把猫看得比人更重要，直接导致对外做救助时败了一些路人缘。

3、领养真的不是那么容易的，需要大量的时间成本投入，应对各种”不靠谱“的人，后期如何跟踪领养情况也是难题。很多所谓的领养人，求的是品种猫，我甚至遇到过问“这猫猫有没有赛级证书”这种问题的领养者。普通的田园猫，尤其是成年的田园猫要找领养真的很难（当然，颜值非常高还是能找到领养的）。而救助群体中的部分救助者对领养人过高的审核要求，尤其是领养后时不时要求对方提供猫咪近况、上门回访的行为，导致很大一部分领养人望而却步。但是不做审核或者放松审核，又怕自己辛苦救回来的猫咪”遇人不淑“。

我的救助之途最终因为承担不了那些资金成本和时间成本而终止，但我敬佩那些坚持做救助的人。

观点四

跟过一个流浪猫组织，前前后后加入了一年左右。

很累：经常遇见有主的放养猫 而且很难限制它的活动范围  还会遇见不理解的人

很难：科学喂养说的简单  偶尔遇见偏激的投喂毒猫粮 甚至虐猫的，看着冷冰冰的尸体真的很难受

很烦：没法限制流浪猫的限制范围  之前有尝试用甲醛来化学阉割，但是成效不好  有讨论过投喂中加药 但是没有成熟的方案

很乱：一只从小就被隔离的猫，会很抗拒出门 但是重小流浪的猫  就喜欢出门玩  甚至还会带女朋友回家  领养、绝育速度远不及外面流浪猫的繁殖速度

爱他就带他回家，爱他就给他温暖的家  疫情封家里 谁又来管它呢

流浪猫死于意外的概率很大 很容易死于伤口（病毒）感染，那一年遇见了几次 有人放归带猫瘟的猫。

观点五

个人意见，首先喂流浪猫不犯法，无缘无故杀死流浪猫也不犯法。然后就是道德方面的问题了，这点判断标准大部分基于主观，我也不好说什么。但我觉得最基本的，不要在别人喂养流浪猫的时候冲过去把猫打死，这样形同挑衅，喂猫的人打你也应该的，纯粹找骂。在别人喂猫的时候去劝阻，不论谁对谁错，喂猫的人肯定会觉得被冒犯，有可能产生矛盾。相对的，在别人清除流浪猫的时候，指杀死，过去阻止，我认为至少是不礼貌的。当然我觉得一般是抓起来再行处置，不会故意当众处死。至于虐猫行为，我觉得更多的是谴责这个人的冷漠无情，以及血腥场景对旁观者或知情者产生的刺激，这点纯粹是我的看法。

有感而发，不针对任何人，没有指责任何人的意思。

观点六

我家小区刚交房不久我家就开始装修，装修好通风半年我才入住，那个时候我家小区周边甚至没啥生鲜店，更没有菜市场，餐饮店屈指可数，售卖建材与装修中的店铺最多。

而即便是这样，晚上8~9点的小区中庭里，老鼠远远比路人多。

就在小区物业还在发愁怎么治理鼠患的时候，大家突然发现老鼠好像开始慢慢变少，直到小区里出现越来越多的猫猫目击报告大家才发现，鼠患的突然消失是因为小区里出现了一群毛绒绒的小邻居。

我个人也养猫，但我就算正巧外出取刚到货的猫粮，我看见快饿死的流浪猫也绝对不会投喂。原因很简单，我无法为它负责，所以我不会给它哪怕一点点希望，即使是第二天扔垃圾的时候看见保洁大妈把已经全身僵硬失去体温的它从消防通道里抱出来，我也绝对不会后悔前一天的决定。

观点七

其实那些看到流浪猫随手偶尔喂一次的人，很多人都没有意识到自己行为可能的后果，只看到了眼前一只可怜的猫，没有看到后面一系列的影响，没有从某个区域的整体上去考虑问题，客观上实施了一次喂食，但主观上只是觉得自己当前眼前的这一只或几只猫很可怜。而对于那些长期投喂，与猫事实上形成较稳定饲养关系的人来说，这个行为的性质就变了，对于其饲养的猫的损害行为，应当承担无过错责任。视频里出现了很多人，以私力进行救济的偏多，但缺位了一个最重要的主体，就是管理者，公权力主体，这样一个社会问题，仅靠只人力量可能还远远不够，需要一些更规范更全面的措施方法，不仅是法律上，更是社会与公民理念上的努力。

观点八

我这样说吧，我这边小区因为驱赶流浪猫还上热搜了。

简单来说，就是之前流浪猫还散落在边上个个地方，工厂，城中村什么的。就是开店的，打工的养的，他们走了猫没带走。

结果一封，边上的人走差不多了，就我们小区还有哪个大发慈悲地去喂了几次，然后附近的猫全来了。我有一次数过，密密麻麻17,18只.

后面小区老人带小孩楼下散步，被猫挠伤。不只一个小孩，好几户。

可是咋办？喂野猫的找了他，人家直接说不是我的猫，也不是我指使的，为啥要负责。所以结论是被抓，被咬的人认倒霉，自己处理。

所以我们这些业主要求物业赶猫。然后。。。就上热搜了，被一群所谓的爱猫人士骂。