现在网上总有人见不得批评，一批评某个名人，他比谁都愤怒，曰：“你为什么要给人贴标签”、你为什么总是把自己的想法强加于别人身上？这些话看似很有道理，但是仔细一想，有点不对头。这不是典型的只能说好话不能提意见了吗？
我记得有一个童话叫皇帝的新衣，一次一个骗子骗他说能做一件完美无双的衣服，其实什么都没做。皇帝穿着“空气装”听着大臣的赞美，吓！多美的花纹，陛下多精致的款式啊。最后被小孩子说穿了，她并没有穿衣服呀！虽然我不晓得小孩子最后怎么了，不过可以想到最后是绝对无好下场的。没想到这一童话现在又在中国变成了现实。每当一个名人被媒体“穿上新衣”时，总有人盲目的成了她的追随者，这些“大臣们”是听不得一点说“皇帝”坏话的。这是我的“皇帝”，你敢说他没穿衣服！你一定是在给人贴标签，你一定是想把自己的想法强加在我们的榜样身上的，你坏坏！
呜呼！这些“大臣”思想是多么高明啊！你给比人贴标签，说明你不懂得尊重别人的自由，你把你的想法强加给别人，说明尊重别人的想法，大多数人都爱他，你不爱他，你就是个少数派，你凭什么不爱？貌似很有道理的样子。
人，尤其是社会人，都有一套自我认同体系，一套是自己对自身认识，一套是别人评价自己后对评价的反馈。不管怎样，对自己的认识还得要参考整个人际传播的评价，说白了你活的好不好别人的评价是有参考价值的。不然微信上晒吃喝玩干嘛？给自己看吗？在别人面前保持态度，也是给自己看的吗？人际的互动是实现自己价值和更加深刻认识自己的基础，要不是活在人际传播中，还不知道自己几斤几两呢。扯远了，所以，评价别人被别人评价是人认识自身和别人的一部分。当然评价有赞扬就有批评。不能说你公开的赞扬某人是好的，大多数人赞扬某人是好的，而批评某人就是在给他贴标签，把自己思想强加给别人，说把自己思想强加给别人的人，他把受传者都看成是一个傻瓜了，他认为只要是强加的东西一定会被接受，实则不然，每个人都是独立的个体，人家也会对批评接受或拒绝，难道凡是强加给别人的东西都能被接受吗？何况大多数批评还不是强加，在中国，除了社会主义思想强加于你，谁也没那样的能力强加给任何人任何思想。再说，有赞扬的自由就有批评的自由，有认同的观点就有反对的观点，如果某天某明星只能赞扬没有批评，大家一致认为他好，要么，此人是神，要么，他离灭亡不远了。
当然，表达观点的时候还是要多角度一点，不可只说坏不说好，也不能只说好不说坏，但是也要有点立场，对于那些“人妖”和“彩旗者”，我还是反对，西方化的自由可以学习，但不可以把糟粕都拿来说要尊重糟粕。既然是糟粕，我尊重他干吗？我凭什么不反对他？如果一个吸毒者在吸毒，我要反对，你却说，你不要给吸毒者贴一个标签，你不要把你禁毒的想法强加给吸毒者身上！多么无厘头啊！这不是自由，这是一种利用自由的要挟，是一场“圣母”般的道德审判，自以为公正，实则相反。当你说出这样态度不明的话的时候，你该反省，你为何会说出这样不负责任的话来。要么去“采菊东篱下悠然见南山”做一个不辨是非的“尊重一切”者，要么拿出态度，做一个激浊扬清的人。难道我们不能做点什么，只是去“贴标签，不强加于就够了吗”？
我想说，立场与客观两者从来不冲突！一个“不贴标签，不强加于”尊重任何不合理的人，一切的事情都是客观的，一切的反对都是不客观的；一切的赞扬都是接受的，一切的批评都是不能接受的。这样的新闻观，你还能盼来怎样的客观？你还能期待着怎样的立场？你还能得到如何的公正？？？
