1家庭不是国家

    传统社会中，人们惧怕和排斥陌生人，而现代社会陌生人们却能很好的协作。传统社会没有关系就寸步难行，而现代社会人与人之间的感情没那么深了，其实这样做是最有效率的。熟人讲情义，陌生人讲利益，熟人讲身份，陌生人讲契约，熟人讲人品，陌生人讲信用，当人们不讲情谊讲利益的时候，人们的整体利益提高的最快。

    传统社会没有“国家”概念，人们都是按照由近及远，有先老吾老，然后才及人之老，这种费孝通所说的差序格局形事。每个人不是效忠国家，而是效忠自己的直接长辈和上级，完全按照关系远近来决定对谁好。直到近代，社会流动加大，人与人之间交流增多，人们需要经常和陌生人打交道，才有了人人平等的概念，和“国家”的概念。

    小家庭内部是“各尽所能，按需分配”的共产主义。 “平等”是非常现代的观念，家里面大人们无偿为孩子服务其实是不平等的，年轻人孝顺长辈也是不平等的，人们在家庭中接受这种不平等是出于关怀和爱，而这对陌生人不适用。在陌生人之间，双方除了诚实守信互不侵犯没有更多的义务和感情，才讲平等。所以家庭讲感情，国家应该讲利益和效率。

    所以，像捐款，大规模分发物品，慈善，福利(意味着高税收)......只不过是不一部分资源挪到另一部分，是家庭意义上的不平等，对于国家的发展没有一点好处。对于此类问题的正确出发点不应该是“都是一个国家的人，贫富差距这麽大是否道德”应该是“怎么样的经济制度有利于经济增长”

2没有免费的午餐

发表心灵鸡汤会暴露自己的智商，心灵鸡汤一般有两个论点：

1不管你面对什么条件，只要你努力，甚至只要你愿意做个好人，就一切皆有可能。

2哪怕你不努力不做好人也没关系，反正“世界上最美好的东西都是免费的”。

      所以心灵鸡汤要求我们关注自己而不关注外部条件，暗示我们享受已有的而不去追求别的东西，可笑。事实上我们总有追求的东西，但是追求好东西就得付出代价。经济学家的智慧在于值不值，如果东西再好，付出的代价承担不了，那我们就应该不要，如果付出一点代价能得到价值更大的东西，我们就可以付出。

所以：河水，空气，CO2的排放的污染首先考虑它们所能承受的最大污染程度，再将这些污染权限拍卖给能产生最大价值的企业。

3人会对激励做出反应

让别人按照你的意愿去做某事，如果你的沟通能力极强，可以说服。一般情况下只用两种：一是威逼，二是利诱。

通过实验：人面对熟悉的环境，行为往往是理性的，对激励做出反应。（经历得多，熟悉的场所就多，人的行为就会显得理性和成熟）

                人面对不熟悉的环境，行为就会变得非理性。

什么是理性？理性就是我们知道怎么做对自己有利，然后就去这么做。

改变人的行为，最好的办法是改变激励。

激励机制设置的不好，效果可能就适得其反。以色列幼儿园放学后有的家长迟到老师就得等着家长来接，后来有一个罚款机制，迟到10分钟罚款3美元，结果迟到的人更多了，以前家长知道自己迟到会让老师不高兴，都会尽量按时赶来，但得知老师的不高兴只值这么一点钱，当然就无所谓了。所以解决办法就是：1不罚款，但要通过教育让家长知道这样做有多不好。2狠狠的罚

4市场是一种传递信号的传递方式

        产权自由是市场化的一个必然因素，而价格信号是市场化的另一个必然因素。

      市场通过价格信号，市场就可以让最该办的事优先办，而且让做的最好的人去做。

      那中国足球举例子：中国有价值连城的中国籍球星，是因为我们的联赛已经高度市场化，但中国遇到一个对方所有球员的身价总和还不到我们一个球员的球队却踢不过，原因在于我们没有优秀的后备人才，在中国没有多少小孩在认真踢球，在2013年u17国家队只能从全国找到51名小球员。

      独生子女家长怕受伤不让孩子踢球，踢球就业难都不能解释这个现象。野模不属于任何公司，没有经纪人，也只有年轻人能干，比踢球更不靠谱，过得还不如小姐，但还有大量的人在干。原因是因为价格信号没有到足球的青少年中，那是因为俱乐部通过球星转会得到的收入没有投放到青训中，青训的工资十分低。模特不需要多少投入，但是青训营却花费巨大这让很多家长望而却步。相比现在，十几年前的体校却为国家输送了大量人才，因为四年一届的全运会若是成绩好对于体校的荣誉和收入有大量的帮助，这是一种更直接的价格信号。

    说道现在的教育和医疗市场化为什么不成功，因为这两个领域内的价格信号根本不能反应产品的质量和需求。

5结果可能出乎意料

任何大型社会项目的人和评估效果的预期值等于0

不到迫不得已，最好别轻易按你自己的凭空想象出来的史无前例的大招去干扰整个系统，你根本不知道结果是什么。同时也说明了阴谋论根本不靠谱，停留在假象的实验不靠谱，因为世界太复杂，没人能控制得了。