熟悉政府工作报告的人都了解，经常有这么一句话，叫“不断满足人民群众日益增长的物质文化需求”，现在看来，现实意义是很强的。物质水平提高一定程度后，人总是会很用心地考虑文化层面、精神层次的东西。比如我，吃饱饭没事做的时候，去宁图听“天一讲堂”已好几次了。在这个讲究品牌的时代，“天一讲堂”就成了宁图的品牌，群众很喜欢，媒体很宠捧。5月31日的“天一讲堂”是厦大教授谢泳的钱钟书与《围城》。对于讲座，有的人是奔着主讲者去的，多一点追星族的感觉；有的人奔着讲座内容去的，多一层学习的想法。比如这次听讲座，我就是因为讲座的内容才刻意去的，因为我对谢泳教授实在不怎么认识。主要原因是学习不够，了解甚少，孤陋寡闻，对此，我要向谢教授致以万分抱歉。
上了网我才知道，你可以不知道其他大学的中文系教授，但是你不能不知道厦门大学的中文系教授。如今的厦门大学中文系是很风光的，在全国中文系走下坡路的时候，厦大中文系是逆盘而上。谢教授的同事易中天教授“品三国”品得日进斗金，如其名“如日中天”，被戏称为“学术超男”；这个谢教授也是不简单，非学院派出身，去年被厦大破格聘为教授，制造了“谢泳现象”，让我们有点感觉回到了五四时期的大学开放包容的姿态。
坐在台上的谢泳教授是很年轻的，一点没让我感觉到他已将近知天命的年纪。这点意外还在其次，他的讲座方式也是很让我意外的。本期讲座的题目是：《钱钟书与〈围城〉》，我设想他会讲点他研究钱钟书与《围城》的一些盖棺定论的东西，或者普及一下国内外钱学研究的观点与看法等等。其实不然，一堂讲座下来，我简单总结了一下，主要体现了谢教授的两方面意思。一是研究钱钟书与《围城》要关注作者与研究作者的所有著作，以“先西后中”和“先旧后新”的原则阅读关于钱钟书的材料。尤其对钱钟书本来不多的人际关系（如与曹禺等人）、个人喜好（如喜欢读西方性小说）、西南联大工作经历等。二是在读《围城》之前强烈推荐读《猫》，谢教授认为钱创作小说的虚构能力不强，人物多有影射，短篇小说《猫》就是这种风格的体现。《围城》就是放大了的《猫》，其中的人物塑造基本能在《猫》中找到。为次，谢教授还特地给台下听众例举了《围城》中四位女角色的特点与现实影射对象等例子，其个人认为四位女角色身上的每个优点集中起来，应该是钱钟书理想中的那位女性，但要说到谁最具杨绛特色，当是小说里面唯一一个没有作者讽刺的对象。对应上唐小姐个子小、哲学系毕业的经历，再加上唐小姐的品行，我想恐怕连杨绛先生也是非常乐意的。要不然，杨绛先生陪在钱钟书先生身旁，看着其写小说，估计钱先生是怎么也不敢乱影射的。当然，最终谢教授还是有个底线，认为影射方式研究小说仅仅作为加深对作品的理解，万万不可作为引证。鉴于上述这些，谢教授就一直在研究钱钟书与《围城》的外围徘徊述说，似乎在告知我们一些走进这门的路子或者提供赶路的拐杖，而不是灌输一些的学术论点。钱钟书是思想自由的知识分子，研究钱学的谢教授也应该是这样的风格，那么一堂讲座，也应该是自由式的，而不是束缚我们思想的讲座。这一点，谢教授没有让我们失望。换句话说，我跑老远路去宁波听讲座也就很值得了。
2008年6月3日
分享：
