王建平：每日一文：《感知论第五部》（120）
生命与死亡的事实真相
没有人会否认生命与死亡是发生的事实，但生命与死亡为什么会存在？这就是千古难题了，我们只知道事实的存在，不知道事实的真相。我们以为眼见为实的事实就是真相，我们不知道这是主观的假象，主观的假象仍然是确凿的事实，只不过它仅仅有一个事实的外壳。事实的解释和事实的意义是我们赋予的，我们赋予表象事实以主观涵义，扭曲了事实的存在本意，使事实的性质与目的全然改变。这时的事实就是我们主观作用力下的假象，这种假象的欺骗性足以让人永远迷惑其间，不能自拔，生命与死亡就是这样的事实。
生命与死亡都是我们主观的没有逻辑依据的立论，在生命是什么、生命从哪里来均一概不知的情况下，我们就树立起生命的概念，这不是一种荒唐吗？如果生命仅仅是对事实现象的命名，还无可非议，但生命之下的逻辑体系和伦理体系就荒谬了，就把人类本该愉悦幸福的存在戕害了。生命概念的建立，是人类早期低级的、浮浅的、直观的、简单的思维逻辑的产物。这个概念不但不符合存在逻辑、没有任何依据、不具备智慧含量、无法建立理性关联，更严重的是，生命逻辑和生命伦理产生无穷无尽的矛盾冲突，给概念的使用者——人类带来无法解脱的苦难。最糟糕的是，产生出智慧的我们，竟然不知道生命只是我们建立起来的一种意识模式，我们竟然被自己创立的意识模式迷住了。我们连想都没有想过活着有生命以外的另一种解释，我们从未尝试了解生物的活着有另外的意义，我们至今无人否定人类的生命理念，这与我们超强的文明水准和无与伦比的智慧能力完全不相称。
生命与死亡的存在仅仅是我们凭空虚构的逻辑模式，这就是说，我们认定的生命事实并不是生命，我们定义的死亡事实也不是死亡，这仅仅是发生在我们意识中的事实，是我们把某种存在现象固定在某种意义之中，其实它们的存在根本不具有这样的意义。生命是什么？这个概念是非常含混的，一棵小草和我们一个人的生命有不同吗？生物体都有生命，生命是物质还是意识？如果生命是物质，生命是什么物质成分？如果生命是意识，生命是一种什么意识？如果生命既不是物质，也不是意识，那生命是什么？小草的生命在哪里？人的生命又在哪里？我们笼统地不负责任地将小草的活着与人的活着都叫做有生命，两者的生命性质有区别吗？区别是什么？小草的生命伦理和人的生命伦理是一样的吗？所有的生物都有生命，生命的伦理适用于它们吗？它们是按照我们创建的生命逻辑在生存吗？
我们不难发现，生命概念不但无法解释生物的存在，只会使我们误解生物的存在。生命概念的作用仅限于人，让人将自身存在的意义改变为生命意义，这一改，人的性质和人的命运就彻底被改变了。我们从存在的改为生命的，我们的存在行为改为生命行为，我们的存在目的改为生命目的。这种强行的改变发生在我们建立生命意识之后，这个意识篡改了我们存在的本质和存在的前提，使得我们成为了生命的奴隶，在生命意识的压迫下永远不得翻身。
死亡概念更没有逻辑性，死亡是什么？是一种行为还是一种结局？是一种什么性质的存在，还是并不存在？除了死亡的现象可以描述，我们无法从逻辑上来解释死亡。任何方法都无法说明和证实死亡存在还是并不存在。死亡仅仅是生命模式的结果，也就是说，死亡仅仅在生命意识模式中存在，将死亡放在万物互动变化的时空中，就显得极其荒诞。变化的万物在不断地死去活来，这种伦理化的解释让科学家们情何以堪？死亡的物理学解释会显得很尴尬，在物理状态中，死亡是一种什么状态的存在？
生命和死亡仅仅是我们的一种说法，不过我们已经用了数千年的时间和生活的经验来强化了相应的事实，生命和死亡竟然成了确定的客观存在。这其实就是我们制定的游戏规则，我们不但乐此不疲地玩了千万年之久，竟无一人质疑这套规则的目的性和正确性。我们用生死来规范自己的生活，看起来既合理又高明，其实，只要揭开生死的盖子，里面尽是血泪、灾祸与苦难。我们用一生的时光为这个极为简单的生死游戏购买了门票，我们在生死之间得到了什么？让这个游戏永远继续下去，我们能得到什么？（接下）
