小时候看过一个故事，古希腊哲学家泰勒出门散步，他一直望着星空，想着跟宇宙一样深奥的问题。但这样走路是很难不出事故的，比如可能头撞到柱子上开个大窟窿，或者前面有个悬崖直接跨下去了，但是我们的智者肯定预先想到了这种可能，他选择了不走山路或柱子少的地方？
世界是如此奇妙而不可预测，正如他接下来一下子掉到一个大水坑里面去一样。
他的这个狼狈形象极为经典，可以说是知识分子的典型。仰望星空，不避小坑。
走路看路当然是正确的，但是知识分子不会因别人的嘲笑而不看星空。
刘慈欣说过，看见星空的人是幸运的，大多数人在风尘碌碌中一生都未曾向天外投过视线。
做英语的时候看见对一个知识分子的定义：对道德问题进行苏格拉底式思考并将此作为自己人生首要责任和快乐的人。
（搜了一下，苏格拉底式问答是，遇到任何事物或问题，通过问“是什么”或“为什么”的方式一步步探讨事物或问题的本质）
知识分子与一般人的思维不同。一般人主要是受现实的直接刺激或间接刺激来产生行为和想法的，一般人很难跳出自身和时空条件的限制。知识分子能够超出生物体的身体和精神的限制，而有纯粹的精神追求。
生物体身体和精神的需求，就是需要的满足，和繁衍的追求，有着被动的特性和自私自利的原则。
知识分子所思考的，不一定是具体的现实的事情，可能是虚幻的、抽象的。他所追求的，不一定是自我利益最大化，不一定是生存繁衍（很多伟大科学家艺术家无子嗣）。这样的人不在乎掉到坑里面去，甚至，他因仰望星空更容易犯这种傻事而惹得围观嘲笑。
而康德说：有两样东西，我对它们的思考越是深沉，在我心里唤起的敬畏日渐增长，一者为头顶璀璨星空，一者为心中道德律令。
故事还没讲完呢。泰勒被女朋友从坑里拉起来，视线和思维仍投向远方，他问女朋友，如果，那两颗星挨在一起会怎么样？
女朋友可能刚看过浪漫的诗篇，觉得泰勒是在撩她，把星星比作他们。
她说：那可能是一件浪漫的事。
泰勒：浪漫？
女：擦出火花，燃烧激情~
泰勒：的确，会有很多热量！
女：然后呢？
泰勒：然后发生剧烈的爆炸，对于星星上面的世界来说...太可怕了。
女：...男人都是大猪蹄子
