最近大火的这俩词，想必成了“国民成语”了吧。
话说现在不管哪个明星，上个高知名度的综艺，然后说句特有文化又顺口的话，都会迅即“行走于江湖，家喻户晓，又中国对文化教育的一贯重视，因着网络作为媒介，自然能够掀起一股“风浪”，好些个综艺早已经纷纷顺应潮流，陆续站队。
不过，这句话，要是搁沈腾说出来，保不齐会是一句特能活跃现场的诙谐用语，想想那场面，沈腾独特而具有挑逗性的眉眼和自带喜感的嘴角，是不是觉着特逗，但恐怕也就止步于此了；但是呢，这句话能成为“网红”，却是从我个人认为籍籍无名的老戏骨李诚儒那儿引爆的，当时其面带无趣、言传嘲讽、形表无奈，毫不掩饰对表演者演技的唾弃，活脱脱可以成为一个"语言暴力"的代言人啊。现场，他逻辑还特别有主线，批判时下某些导演为了迎合年轻人市场而拍的不合时宜的剧应负“连带责任”，从他的话里，你是可以判定他传达出的“部分年轻人幼稚且被利用”这层意思的。
李诚儒，在年轻一辈的心中，是个知名度不算高的老戏骨，原因恐怕是所出演的剧和其扮演的人物都不太深入人心。观其言辞品性，如他微博所言“北京大爷，嫉恶如仇”，大体可以看出他是个语言上的“狠角色”；自爆红，网络上有关他的陈谷子烂芝麻的视频也被扒了，尤其是作为嘉宾评价自个儿子唱歌表现的那段，真是批的“一针见血、毫不留情”啊，得空可以去看看，比怼郭敬明那叫一个狠。这次上热搜，可能他自己也没想到，自己爆火却是因为两个成语，心里不定琢磨着“不过是家常话罢了”。
纵观现今的舆论，基本被部分媒体操纵，网上对李老师的评论更多的是负面的，各种往事也被挖出来添油加醋、断章取义，这已然是利益驱使，媒体惯用伎俩。作为经商10年的、混迹演艺圈的北京爷们，李老师心中自然也不会“惊起一番波浪”，什么世态炎凉，在他这里，没见过？这不过就是“一场风雨一场晴”的吃瓜，他是肯定不会“如坐针毡”的，这个瓜不甜，也不大，吃不长久。
但是我想说的是，看了李老师节目中怼儿子李大海那一段，我对李老师的印象是有点生厌的，这是丝毫不带关乎“演技”的评价。视频中李诚儒作为嘉宾对儿子节目中的表现，用面无表情的方式、心灰意冷的态度评价的可谓体无完肤了，这也可窥李老师日常中的“真性情”——真实、耿直、嫉恶如仇。不过在众目睽睽之下、不顾及已然年近30的儿子（现35岁）的尊严，恐怕也不见得是一位好父亲。这样的教育方式，惯用的话，无疑是不得体的，不值得提倡的。不过，别人论自家孩子，我们也没权力去“参与投票”。
关于李老师的婚姻，也已经不受控的被曝光在网上，这是不是超出了李老师能够接受的舆论量呢，“如芒刺背”？网上普遍认为他“既不是一位好父亲，也不是一个好丈夫”，在李大海7岁的时候跟前妻离婚，不过关于婚姻事，岂由外人言，吃瓜群众也真的是操心到家了。
再回到当下热议的这俩成语，意思是表示当事人极度不安的状态。李老师作为该知名综艺的嘉宾，对小鲜肉的演技做出这样的评价，程度上面是欠妥的。其一，这次上节目的年轻演员，戏龄偏小，演技不足够娴熟，戏路不多，依其一，他们在自己当下的年纪，能够饰演的角色是比较符合自身气质的，而具备李老师这般戏龄和演技，他们是暂时Get不到的，阅历摆在那里；其二，年轻演员有年轻人的市场需求，需求拉动市场，存在即合理，也不能拿自己的价值观带有主观情绪作评；其三，网络是舆论的主场，现今的演员承受着你们老一辈所没有经历过的舆论压力，精神上的苦并不比上世纪的演员因为客观条件不够而吃的苦少，兴许给他们恰到好处的鼓励和批判，时间丰富了，思想也就丰盛了；当然，言论是自由的，有时候中肯的评价，能给懂李老师用心的人以醍醐灌顶的启发，懂得“兼听则明，偏听则暗”的道理，不失为一件受益匪浅的事情。不过，这些早早就已经习惯了各种冷嘲热讽的评论的小鲜肉，自当不会那么情绪化，恐内心上是心存感激的，只是让一些媒体别有用心，借题发挥了。
众所周知，网络如一艘船，可以载你上青云，也可以覆你下海底。想在船上一帆风顺，几无可能。网络就是一个社会的载体和部分折射，也有春夏秋冬，莫忘了“寒冬”也有绿绿草如茵，“炽夏”也有六月飞雪——也致那些因为舆论压力而选择轻生的明星。
