1. 商业模式未成熟：主要模式以发展农村销售电器的夫妻老婆店成为平台会员，来进行拓展业务，农村夫妻老婆店的模式均以纯线下为主，这一块的推广难度就较纯线上的直接跟供应商合作的那些平台要高出不少，前期推广成本较大。目前项目比较早期，商业模式是否能够在前端跑赢其他竞争对手还是未知。与其相似的商业模式的独角兽淘实惠，目前已经遇到的发展瓶颈开始战略转移，开始主攻虚拟和金融业务，因此不看好汇通达的预期。
2. 行业地位：互联网成为主流的今天，脱离互联网的人群会越来越少，靠着熟人介绍的生意稳定性较低，HTD作为中间商统一帮农村夫妻老婆店店主进货发货，然后夫妻老婆店店主再销售给农村熟人客户，相比于京东、苏宁、淘宝等供应商通过平台直接销售给客户多了一道环节，所以价格没有任何优势，客群稳定性非常脆弱。，
3. 2010年成立的HTD，在业务提供的财务数据上，2017营业收入只有苏宁的九分之一，淘宝的八分之一，京东的十八分之一。无论是平台的背景，平台的销售数量，平台的销售额，处于全民弱势的地位。
4.财务方面：
由于对方未能提供现就流量表，没有办法判断公司目前前期融资烧钱的情况，更没有办法来评判估值的合理性。另外2017年的财务数据是未审计过的，毛利率两年保持一致，数据的真实性还有待考证。
5.拟投项目有被巨头（BAT）或其他强竞争对手模仿风险：本项目不属于高技术壁垒项目，而是类似于滴滴，美团，这种靠规模形成的垄断，因此，若在农村市场份额抢占领先，也很容易被其他强竞争对手打价格战的方式抢占市场份额。
6. 目前的数据相隔一年多，不需要时效性，无法支持的目前的估值，需要补充资料：
1） PPT中行业数据都是2016年的，作为互联网企业数据迭代非常快，没有最新的数据无法支持目前的估值。
2） 另外 尽调报告 是2017年的1月份的，当时的进入价格和我们现在进入的价格已经差了非常多，需要提供最新的尽调报告。
3）互联网项目前期靠的就是跑马圈地，但是从目前的ppt和介绍来看并没有发现其团队的市场开拓能力，即使阿里这轮真的投入了，也不排除战略合作失败的可能性。
7. 接老股风险：兜底方的兜底能力需要提供相应的证明。
