坚白同异之论

图片发自简书App

坚白同异之论

离坚白

公孙龙提出“离坚白”的理论,破除了人对感觉的迷信。

一块白石头,我们通过眼看而知石头白,再通过手摸而知石头坚。手摸知坚和眼看知白是两个完全可以分离的经验,因此我们有理由可以假设光看不摸和光摸不看两种情况。光看不摸,则仅知石白而不知石坚;光摸不看,则仅知石坚而不知石白,由此可知,坚与白纯粹是可以分离的、只具有偶然性、主观性的感觉经验,并不是石头本身的客观属性。感觉经验再多、再允分,也不过是主观的,绝不可能再通过思维的加工就忽然成了客观真理。

“离坚白”理论有力指出了墨家把真理之楼建在了主观经验的沙滩之上,因而失败是必须必滴的。

合同异

惠子以殊相为小同名,共相为大同名,大同小同虽异,而同皆为名也,名均无关乎实。物之实乃一体大全也,不可分别之。

大同名、小同名全是名。万物即可有大同之名,也可有小同之名,名只是人的主观称呼,并不妨碍物的客观存在,称呼不同只是皮毛小事。

万物虽表面上主观称呼有大同名、小同名之异,可万物作为统一的客观之物存在,而与人的主观称呼无关,这才是大事,才是实际情况。

而坚白同异之说,尽执有物也,庄子尽破之,归于无物。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

  • 有观点认为,合同异,等于盈坚白。墨评:此说法不正确。 有观点认为,合同异是对应盈坚白的。墨评:此说法不正确。 周所...
    墨者永在行阅读 8,412评论 0 2
  • 看到你以前甜蜜的照片 等着你删除它 即便你没觉得那不是什么问题 但仍会感到酸 知道你和一些人的曾经的一些事 希望你...
    晨露在渐白前滑落阅读 2,383评论 0 0
  • 通过startService()与bindService()两种方式启动的Service的生命周期 可以看到普通S...
    BlackL阅读 5,331评论 0 0

友情链接更多精彩内容