第八章通篇讲了五种谬误，作者把他们归为一类，叫：预设谬误。我给他们取了另一个名字，叫：那些有问题的前提系列。
这五种谬误的前提都是有问题的。
窃取主题谬误
窃取主题谬误里很重要的一个观念叫“循环论证”，这不是就我们常说的“车轱辘话”吗？
如果一个前提表达的内容需要建立在结论成立的基础上，而不是为了佐证结论，那么这个论证可能犯了窃取主题谬误。
比如：
前提：营长不难看。
结论：营长好看。
这个论证里涉及到的两个概念：不难看和好看其实是相同，这就一个概念循环的窃取主题谬误。
争议前提谬误
每个人对常识的定义不太一样，比如在唐朝，常识认为女人胖是美。于是在唐朝人们可以这样说：
前提1：营长很胖。
结论：营长很美。
这里隐含了一个大家觉得是常识，所以没有说出来的前提是：
隐含前提：胖是美的。
而这个前提如果放在现在，就是一个有争议的前提，
因此，这个论证就犯了争议前提谬误。
复杂问句谬误 （类似《学会提问》的两难选择谬误）
我以前做保险的时候学过一个话术，在向客户提出上门摆放的要求时，不应该问：我什么时候方便上门去拜访您？而是应该是：下周二、下周三，您哪个时间比较方便，我去拜访您？
一个开放式的问题，明明有很多答案，却通过问句把答案限定在二选一里，而且不论选哪一个，结局都一样，这就是复杂问句谬误。
虚假选言谬误
我非常鄙视作者这样冷不丁弄一个术语出来又不加解释的行为。
什么是“选言”，言命题又称为析取命题，是反映事物的若干种情况或性质至少有一种存在的命题。常用的形式有两种：
一、要么……要么……，这种形式的选言命题是不相容的，也就是二选一的。
如：你要么打卡，要么退群。
二、或者……或者……，这种形式的选言命题是相容的，两个前提涵盖了概念所有的充要条件，因此我们也说它是穷尽的。
如：太懒或太忙的人都不适合进阅读训练营。
而当一个“要么……要么……”形式的选言命题，明明还有其他的选择，却表述成了穷尽形式，那就犯了虚假选言谬误。
如我上高中时我爸妈恐吓我说：你要么好好学习，考一个好大学前程似锦，要么就去端盘子当服务员，一辈子生活在底层，你自己选吧！
人生的路明明有千万条，对于16、7岁的人来说，未来更是有无限可能，可惜我当年没有读这本书，傻乎乎的就相信了。
例外谬误
例外谬误送给那些喜欢一杆子打翻一船人的论证。
比如：
前提1：男人没一个是好东西。
前提2：你是男人。
结论：你不是好东西。
会不会有例外呢？我觉得，正是因为批判性思维让我们可以思考更多的可能性，这个世界才仍然是美好可爱的。
