《都是男人惹的禍》由莎士比亞喜劇《無事生非》改編幽默浪漫的電影。奧斯卡影帝丹佐華盛頓飾演從戰場凱旋的王子。他部下年輕戰士和莊主的美麗女兒互有好感，感情發展後、凖備永結秦晋之好，️在王子的弟弟（基努李維斯扮演）挑撥下，讓一場喜事差點變成悲劇。最後壞人被懲罰，好人终成眷属。

劇中後為奧斯卡影後的女子名言：都是男人惹的禍！

這似乎成為婆婆媽媽的口頭禪。流產、懷孕⋯難道不是男人惹的禍？女人的一切悲劇百分百都由男人鋳就。甚至男人出軌十恶不赦，大有千刀萬剮之罪。而女人紅杏出牆則是雙方責任，大不了你也軌出一趟。

在家暴報導中，刻意隱瞞矛盾雙方的起因，矛盾發展過程，一味放大一方的惡魔形象，把複雜的兩性關係活脫脫地演繹情節嚴重的肥皂劇。用以造成同仇敵愾的宣傳效果，讓人不由懷疑是秀存在、秀聲勢、還是縮小矛盾解決問題？殊不知讓人懷疑那些就是女童。否則為何婚姻？其中深層原因有幾多。

一家暴至女死案，多半是爭吵中推推搡搡，致女不巧頭撞床角死，於是男人外有女子，家暴累累，婆婆媽媽謠言四起⋯⋯️法醫屍檢並無其他傷痕。而如果女子信佛，素食、男子吃鳖，女子逼夫手指入喉嘔吐出一事，是斷然不會入文的。

看上去這是在替女性伸張正義，殊不知這是以矮化醜化女性為前提的。

別忘了一個女性是弱者、需要男性保護的社會、是原始、野蠻、封建、落後的社會，我們當前是處於這樣的的一個社會嗎？況且在東部、像上海女性的強勢有目共睹、只是西部的某些地區才有若干問題

家暴有惡棍，犯法者，完全應該切割、那是罪犯不是家暴。況且在整個社會家庭關係中只佔有限部分，可在宣傳上讓人覺得這不是一個社會主義國家、而是封建王朝。就像舖天蓋地的名人大學教授性騷擾報導，好像我們的大學就是性侵的溫床、教授十之八九有性問題。簡直是顛倒黑白、岂️此理。不找出症结、不根本解決問題、是人間正道嗎不是出了劉文彩天下地主全惡霸。

從許多方面觀查，女性的解放首先是經濟獨主自主、第二是接受高等教育、第三是自強、自尊、自愛⋯⋯那種遍佈網絡找優質男的內容、本質上是以超出成本價的超值營銷，是自我商品化、自我矮化、自我醜化的標誌。它埋下了家暴隱患。

我在西部多民族地區了解，根本還是經濟原因。其中「髙嫁」，因為其中蘊含了商品購買的強大資訊？是造成客觀買賣婚姻的契機。否則古人為何強調「門當戶對」？更不說「彩禮終身買淫的買身契。不少男生在骨子裡認為女人是買的，是自已買來的一樣東西、而女生自己則在其中作了推波助瀾的作用。家暴的伏筆盡在其中。例如某女生不願行房，某些男生就會惱羞成怒，導制家暴。其間你是我買的，是家暴潛在心裡的主要支撐。甚至在不少女生認識中、️足丈夫的欲求是妻子的責任和義務，同樣蘊含了這樣模糊的訊息。

令人匪夷所思。

所以要大力提倡「門當戶對」不要幻想灰姑娘和王子的聳人聽聞故事，天上不會掉餡餅🥙要獲得真摯的愛情還是需要共同努力，共同創造。家暴中有幾個是大老闆的女兒、或是經濟收入平等的家庭？更不用說女生收入比男性髙的家庭。

那種刻意蠢化、醜化、矮化女性的報導，實質是歧視玩弄的又一手法。

例如我朋友的一位老師，同時與四位女子談戀愛，定義流氓判刑️理。️四位證詞讓我淚崩：這位色魔老師每次誘騙誘拐入其室，然後性侵⋯⋯初、我以為大約純情少女？後一查看、從27到41不等，真應該到精神科一查是否均為弱智？不然一個30歲女子何以自投羅網？且老師雙手️縛雞之力（繪圖設計者），何以彈指一揮讓壯女脫衣解帶？大約上「維基百科」才有解。一位女生與老師相戀，當讓她選擇前途與墮落時，她謊言第一次是老師強行施之，於是強姦罪坐實。

在日旅遊期間，每每看到情意綿綿場景，甚為感嘆！女兒總是從旁冷水：“唉，太傻！看不出一「綠茶婊」呵，為什麼男人智商140情商70還不到？老爸，我小學三年級就接到「示好文」和「示好禮」。”女人對女人才是真毒。

「我怎麼不知道？也沒聽你媽言語」？

「所以呵，男人在情商上、永遠玩弄於女人的鼓掌之上。」

不同年級課余談及，女生對付男教師一哭二鬧三肚痛，每每迎來一片笑花，這是得意、勝利、心花怒放🥰的笑聲，說到心理去的笑聲，請不要再用《房思琪的初戀樂園》這類童話故事來妖言惑眾，在兩性關係上各有千秋，當然那種謊言多半還是由大男子主義的世界3構築，在深層潛意識中，對女性鰐魚眼淚般寬容、憐花惜玉似的關懷，其實是慾望異變、蛻變後的玩弄罷了。各自承擔自己責任，像楊降那樣自強不息，充實生活、也就免去了用包、用四分之一到三分之一的生命化粧自己，思想的強大、內心的強大可以擊潰形形色色的PUA。楊降才是真正的標桿。既使年老色衰，又有何畏懼，堡壘從來就是從內部被攻破的，像李白詩言：以色事他人能得幾時好？80後、90後、00後無一例外。看來「都是男人惹的禍」也是一例。『哈利路亚』！！！