中国庙宇该不该收费？由灵隐寺取消收费想到的
最近，杭州灵隐寺取消了收费的门票，可以让大家免费参观进香了，消息传出，引起大家热烈议论。
灵隐寺是天下名寺庙，历史悠久，始建于东晋咸和元年。2013年5月3日，灵隐寺石塔和经幢被国务院核定为第七批全国重点文物保护单位。2021年9月18日灵隐寺入选第五批国家级非物质文化遗产代表性项目保护单位名单。灵隐寺是佛教圣地，香火旺盛，是佛学信徒，弘扬佛法，讲经交流的重要场所。
灵隐寺建筑群，气势恢宏，规模宏大。由于年代久远，历经战火，大多数殿宇遭到破坏，解放后由政府出资复建，灵隐寺总体规划是沿中轴线形成五层格局：天王殿-大雄宝殿-药师殿-藏经楼（下设法堂）-华严殿。同时向两翼布局，先后建成线刻五百罗汉堂、道济殿（现称济公殿）、客堂（六和堂）、祖堂、大悲阁、龙宫海藏（藏品陈列）；并于原罗汉堂遗址重建五百罗汉堂，陈列平均身高1.7米的五百青铜罗汉，堂中央另建12.6米高的四大名山铜殿（已列为吉尼斯纪录 [5]），占地面积约87000平方米。
长期以来，如灵隐寺，本来就在风景区，风景区的门票是收费的，灵隐飞来峰景区45元门票。进了风景区内，灵隐寺还另外收费30元香花券，合计75元，这显然增加了游客的负担。在灵隐寺内，买香头，需要花钞票的，价格不菲，烧香磕头，似乎不主动捐上一些钱，在和尚木鱼的敲打的庄严仪式下，你自己都觉得良心过不去，因此，逛一个庙，似乎有掏空口袋之势，因此也挡住了不少低收入人群进庙朝拜。而如今取消了收费，百姓拍手叫好，游客陡然剧增，人潮涌动，有踏破门槛之势。
大多数人都支持灵隐寺的做法，让寺庙更亲民，成为继承弘扬传统文化的净土，成为净化心灵的公共场所，而不是捞钱的提款机。随着讨论热度提高，那么越来越多的声音传来，那就是，中国的庙宇该不该收费？
在我国，几乎所有的庙都是收费的，从文物保护的角度看，也许是一种限流，不让更多的人进来，起到一定的对古建筑和历史珍贵文物保护的作用。从地方财政看，庙堂收费，可以促进一批人就业，增加收入，解决部分民生问题。从僧侣和尚的角度看，庙堂收费，增加了香火钱，有利于维护庙堂的文物和设施，而且和尚也要吃饭，需要资金来源。特别是，有人香客上香时，和尚们用崇高的仪式感提供了服务，如敲木鱼，念经等等，理应得到一些报酬。从大家的惯性思维来看，收费的庙宇更正宗，不收费的大概率是野庙或荒废的庙，不值得一看。
那么随着佛教界败类释永信拿到几十亿元香客的捐款去养情妇去过着奢靡的生活被查处，不少人都感觉，过去我们虔诚地到庙堂上香、缴费买门票、甚至捐款，却被各别的利益熏心的人欺骗了。
那么庙堂该不该收费呢？既然杭州灵隐寺带头不收费，其他庙宇是不是该效仿跟进呢？
应该承认，宗教场所的运营成本、文物保护的实际困难确实存在，不能一刀切。有条件的庙宇，特别是在风景区已收门票的的庙宇，建议取消风景区内庙宇的额外收费，庙堂维护可以从风景区门票收入中分成，用来维持其运营成本和文物保护。
而宗教运营成本和文物保护困难的庙宇，该收还得收，但是如何收？资金用于何处？谁来监督？需要加强管理和公开透明化，避免出现第二个释永信！，
总之，庙宇收不收费，可视情况而定，在市场经济的今天，佛教旅游文化，是文旅产业的一个重要组成部分，“天下没有免费的午餐”，仍然是硬道理！（王永利）
