黑熊/文
01
放假回家，走在街上的时候，擦肩而过一个面孔，感觉有点点熟悉，但一时想不起名字了。又往前走了两三步，停了下来。
回头一看，他也同时回头了。
“原来是你呀！“
我们两个几乎同时说。“好久不见，好久不见啊！”
“看你精神抖擞，皮鞋锃亮。混的不错啊”，羡慕的我微笑着说。
“哪里，一般般吧。今天我有事，加个微信。我们回头找个地方出来聚聚，快5年没见了呀。”
“好，好，好。”我频频点头，麻利的掏出了手机，相互添加了好友之后，我们就友好的道别了。
在往回走的路上。我好奇的翻看着他的朋友圈。
美食，旅游，出海，酒会，隔三差五的会发一些励志短句。
手指一边滑动，我的脑子里在快速回忆着他的从前。以前调皮又邋遢的他，想不到短短的几年时间，就混得风生水起。果然不能小看人啊！
在看看自己。
额~真的太TM普通了，普通得丢在人海之中，根本不会看到我的存在。
02
晚上，吃完饭过后，我的微信，“叮”的一声响了。
原来是他。
他约我明天出去，吃个饭。
有些惊讶。“这速度，也太惊人了吧。“我心嘀咕着。
但是好奇心的驱使，让我一下子答应了他。
第二天，我们在一个饭店见面了。他穿得一丝不苟，干干净净。貌似头发还专门做了定型处理。我略微感觉，这次聚餐是不是“规格”有些高了。由于多年前，有过交集，算是个朋友，所以也没多想。
吃饭，中途。我试不试被他手上金表晃到眼睛。羡慕嫉妒恨的我，小心的打探着着他的经历。
“喂，你这几年也是混得太好了吧！莫非中了六合彩？“
“哪里，哪里。接了一些小项目。这几年，还可以，赚到一点点。“
“你这，还是只赚了一点点啊！你是要气死我呢。你必须带我飞呀。“我假装生气，又半开玩笑的说。
“你感兴趣的话，我们可以深入聊聊。或许可以一起做呢”
我想不到他这么爽快。一下子压抑不住脸上的笑容。嘴里的菜，差点掉出来。
饭桌上，我们谈天说地，当然更多的是他占主场。
饭后，他爽快的买了单。拉着我，往外面走，说。
“你着等一下我，我开车过来，这就带你去我工作的地方看看。“
我还没有反应过来，呆呆地站在原地。不一会儿，一辆大奔，停在了我的面前。他探出头来，说，叫我。“上车吧“。
豪车啊，里面的内饰，不用摸，看看就知道不便宜。好奇的我，悄悄地打开了百度。
两次加载之后，眼睛差点掉出来。妈呀，这车将近110万啊~
心中各种膜拜。小眼神，不断的朝他看去。
03
5分钟过后，他的车子，开到了一个商住两用的公寓下面。
“走吧，看看去。“
我们上了16楼。当他推开门的时候，我彻底震惊了。
100平米左右的房子里面。放了将近20台电脑。30多个人，在里面打电话。各种说着我听不懂的话。人太多，你一句，我一句的说着。我隐隐约约听到，他们说什么一手美元，什么代理权的。。。
那个朋友得意的说，“现在就这么多，可能马上就要换大一点的地方了。“
朋友把我带一边，有点亢奋的我说。“我们这基本就是从网上找到客户，然后和聊天，想办法让他加入我们的会员，再我们，平台上买东西有高额返现。或者拿个代理权也行。5万一个代理权。后台可以各种修改。Balanbala ,,,,,,你可以拿个代理权，试试~”
我脸色有点僵，这样听他说了半个多小时。借着电话闹钟响起的机会，我走出了那个公寓。
随后瞧瞧地将他拖离了好友圈。
半年之后，我在当地新闻的经侦版面，看到了他。
04
在那之后，我一直寻思着为什么骗子们，都喜欢搞包装，行头，派头呢？
要解释这个问题，恐怕要运用要两个经济学思维。
第一个思维是，信息不对称。
也就是说，每个人自身掌握同一件事情的信息是不一样的。就像我的那个的朋友，虽然多年不见，彼此不了解。但是他的穿着，佩戴装饰以及座驾各种东西，都是大牌子（属于公众认知信息）。传达给人的“信息“就是，这个人挺看似有钱的，应该混得挺好的。
当你接收这类“信息”足够多的时候，就会产生一定的信任。
不过这还不够。
第二个思维是，启发法。
这个概念是，诺贝尔经济学奖得主卡尼曼和特沃斯基提出的。以前，传统经济学家们认为，人们在做出一个决策是，往往是经过深思熟虑和大量数据，概率分析的结果。但是，卡尼曼和特沃斯基的研究却批评了这种论断。
他们探究发现，人们的一个决策或判断，往往是根据自身已有的“最多，最频繁”信息的匹配程度而做出的。他们把这种决策方式称之为“启发法”。
也就是说，在我们的脑海中或者接触的信息中（接触信息的渠道往往是电视剧中）。有钱人和做大生意的人，往往西装革履，穿金戴银，气质优雅，谈吐不凡。于是呼，这就形成了，我们对于“有钱人”的框架理解。
当我们身边出现一个，相同配置（西装革履，穿金戴银）的人时，我们就会不由地主的得出一个判断——他是个有钱人或做大生意的人。
而这种判断，根本就脱离了基本的概率和分析。
就是因为，有“信息不对称”和“启发法”的影响。导致了我们经常做出“荒唐“和”武断”的判断。这也就解释了骗子们为什么这么讲究包装和行头。
嗯。话说到这。
以后，你应该知道怎么看人了吧？
