首先想说，今天的文章不是一篇鸡汤，请大家耐心看下去。
事情起源于我的挚友，她向我们分享寝室里关于一本成功学书籍的分歧上升到三观的一场撕逼，看得我不知所措，连连感叹好的大学就是不一样。
回想我离“成功”最近的一次是我高中获得特等奖学金的时候。我的高中，校方对公共设施抠的一逼，直到我高三那年才装了热水，但奖学金却高得吓人。
特等奖学金自然是给年级第一的，而我荣幸的曾经坐上过这个位置，那时的我感觉离“成功”近的触手可及。
之后年级主任让我写一份心得，我无论如何也憋不出来，只能按自己的真实体会凑了八百字，什么平常心啊、上课认真啊。
直到别的年级的奖学金获得者上台分享体会，我才知道我从来没有离“成功”近过。
人家想要的是努力奋斗、起早贪黑、不耻下问的年级第一，不是从不提问甚至谈恋爱，仅仅靠平常心考取的年级第一。
1下面这个人大家应该认识，不认识的去百度一下。
▲成功学大师：陈安之
很多人都见过类似这样的成功案例鸡汤：”五天打造成功人士应具备的所有素质”、“那个女孩凭什么赚到一百万”、“他是如何实现月入十万”等等，现在很多公众号的文章也经常以这样的标题来吸引眼球，如果您去书店转悠转悠，你会发现这类的书籍都摆在畅销书的位置，你的这种感受肯定更加强烈。
大概是从上世纪90年代起，成功学已然成为本国社会的显学，多数国民被灌输甚至认可这样的潜在逻辑——“不发财，不成功，不成功，不成人”。
借此，成功学大师们也就有机会粉墨登场、大肆捞钱，而广大渴望成功的群众被忽悠了还在帮人数钞票。
我们前面提到的成功学大师陈安之就是其中的一位，听说听过他演讲的人，都像吃了兴奋剂，全身上下几乎没有一个毛孔和细胞不处于极度兴奋状态。他的著名口头禅就是：“要成功，先发疯，头脑简单往前冲！”
我甚至怀疑他不应该叫成功学大师，应该叫传销学大师，如果要我用两个字来形容，那就是：放P！！！
我反对所谓成功学，最大的原因是成功是不能复制的。
每个人的成功是属于每个人自己的，拿来分享自己的经历无伤大雅，可拿来让别人学习模仿未免有些过分。
比如“凌晨四点的洛杉矶”，那是属于科比的成功学密码，不是每个人的。
成功和勤奋固然紧密相连，但那样的成功和天赋难道毫无关系吗？
“人类的本质是复读机”这句话一点没错，一旦哪位名人大咖说了什么心得体会，各路媒体争相转发，各种心灵鸡汤纷纷上桌，甚至不顾真假，恨不得让全世界知道自己多没思想。
没有哪本书会告诉你恋爱能让你获得学习的动力甚至考到全校第一，恋爱再分手能让你拿到一等奖学金，也没有哪本书会说十七岁追星十九岁看球能收获最大的快乐。
我不可能见过凌晨四点的洛杉矶，但我见过凌晨五点的我的高中，我见过寝室对面教学楼的灯一盏盏亮起，我在阳台刷牙的时候享受过玉兰花一夜盛开的幸福；我见过凌晨四点的我的大学，我在我的尖叫中感受过反工业的激情。
作为学生是如此，作为社会人难道不是这样？
就好比潮流款式不一定适合自己，热门专业不一定适合自己，他人的学习方法不一定适合自己，成功的理论不一定适合自己，你真正的天赋可能毁于你热爱的。
别人说的有道理，是在他的生活圈子他的眼界下属于他自己的经验，跳出成功学的书本讲堂，看看自己的世界，他说的真的有道理吗？
2成功本身就难以复制，更何况“成功”的尺度是主观的。这本来就是个暧昧的字眼，标尺和游码总是在位移，每个人都值得拥有自己的成功。
我在填写高考志愿的时候被一群很少谋面的亲戚提出的种种建议轰炸得焦头烂额。我赶上了新高考改革，能根据专业-学校填写80个志愿。
天哪，80个！三天的时间里，我和我爸研究往届的分数线，对有意向的专业进行筛选和排序，每天都睡得提心吊胆，还要对付亲戚朋友们的好心好意，想想就害怕。
当时的我一心想学计算机，往人工智能发展，他们就说女孩子不适合学计算机，我填金融工程专业的时候又有人说不如学会计，有个稳定的工作，而他们从未想过会计从不缺少人才，竞争太过激烈。
就如同早年逼迫女孩学数理化，放弃文科的可能性，他们以为多点社会经历，就能地定义别人的成功。
不知你是否经历过这样的事。我从小热爱写作，虽然写的不尽如人意，老师也不会把我的文章作为范文，但着实开心，写作对那时的我像糖果一样是甜的，是让人放松与愉悦的。
然后我的长辈问我：你以后想当作家吗？我摇摇头。一旦爱好和事业无关，他们就对爱好进行否定。
我上过非常多兴趣班，每当有人问我以后是不是想往这方面发展，叛逆期的我都不由自主对世俗的成功感到恶心。
在有些长辈的思路里，成功单指事业上的成功，他们自己做不到自律与热爱，听了两句成功经验分享，要求子女们做到自律，做到坚持，做到永不言弃，甚至还要求他们热爱。
这什么逻辑？这是谁的成功？这是谁的王国？不觉得这样过分了吗？
当然，更过分的是受到这样的教育再反过来教育别人的我们这一代。
3如果还有第三个理由，我会说这样的成功理论是名人大咖们对经历的倒推，是一种把偶然的机会把握变成日积月累的理所当然——不过也不排除真的日积月累。因为我相信人的记忆是可以更改的。
在高中的历史课上，我曾听说中国近代史是现代史学家的倒推，因为他们得维护统治，只能从成功往回推，再把它呈现在高中生的课本上。
成功学难道不是如此吗？
只有成功人士才有资格书写自己的成功理论，于是他说的这个节点改变了他的命运，在那个节点上，别人做出的选择，别人曾经为了这个选择做出的牺牲和努力一股脑儿从脑海里涌了出来，于是他们都成了成功的必经之路。
上面的这些书，肯定有不少同学都追捧过。当然，我这里不是批评这些书写的不好，可仔细想想，书中提到的人物，如果没有后来经历的加成，谁又能证明在那一刻做出的选择是成功的呢？谁能在他籍籍无名的时候永远支持他，不论他是否拥有世俗的成功，都认为他是一个成功的人呢？
还记得”打工皇帝“唐骏刚说“我的成功可以复制“，就被啪啪打脸深陷”学历造假“的事件吗？所谓的成功可以复制，难道不是忽悠吗？
所以，有普通人和伯乐、路人和真爱的区别，所以有人说“时间会证明一切”。
而畅销书，那些所谓的成功学和成功没有关系，他们不给时间证明一切的机会，迫不及待地说自己是成功的，只要这样做就能一夜暴富，能为社会作贡献，因为谁谁也这样做了。
这和梦想，和成功都毫无关系。
畅销书分明是市场功利的产物，是文学的工业流水作品，工业产物本身就在激情美的对立面。它们观点单一、迎合大众，也许看过的确能有所感悟，但根本谈不上推敲与学习。
尽管工业社会的美学是有序和逻辑，成功学的诞生符合市场规律，可人不是机器，人的魅力是灵感与创造，是萌芽与火花。
如同巴西“热带主义”运动代表人物维罗索和伊尔在歌曲《面包与马戏》中写的：“我想要歌唱/我的灵感来自太阳/……可人们都挤在饭堂啊/人们都挤在饭堂/忙着出生和死亡……”
马云曾说过，如果让我重头再来一次，还是和那帮人一起创业，我绝对不会成功，因为时代已经过去了。
每个人都是生命的奇迹，是独一无二的个体，每个人的成功都是个例，是生命的碰撞与偶然，不是回忆过程中的倒推——而人存在的本身，就是值得欣赏的。
如果被畅销书成功学绑架，那么我们“都挤在饭堂，忙着出生和死亡”，谈何生活，谈何美丽。
