首先，抛开所有网络评论，谈谈个人看完《战狼2》最直观的体验：
民族自豪感确实是被带起了一丢丢，但是举着吴京举国旗那段不知怎么的让我联想到了抗战剧死了也要举旗的桥段；看的时候也确实觉得很燃很新奇，但是更多的感觉是好像有点夸张了，譬如一开始跳进水里虐翻海盗，好几瓶深水炸弹之后接着吹茅台，对着坦克比中指等等。
感受有好有坏，但是最终觉得它是部好电影，有着很棒的视觉效果以及一定的逼格成分在。
截止到我现在写这篇文章，《战狼2》的票房已经破40亿了，破了中国影史的票房记录。
虽然数据表明大多数国人喜欢这部电影，但还是有一小部分人对这部电影无感，有非常特别的一部分人持讨厌、憎恶的态度。
其实，那一小部分人是可以忽略不计的，但因为前几天看了篇文章，名叫《用30亿票房称赞一个谎言》，阅读量在我看的时候已经5万了，点赞好几百，里面有着可怕的三观，可怕到我甚至有那么一丢丢支持国家对于网络舆论的管制！
那篇文章因为被举报太多已经被删除了，但对于如今有点文化的网络喷子们，我有点话想说。
1
有点文化的喷子比没文化的喷子要厉害的多，因为有文化的喷子更擅长用学来的那点知识来误导读者们，以此来达到其哗众取宠的目的。
譬如《用30亿票房称赞一个谎言》的作者，把《战狼2》黑了个遍，《战狼2》的爱国情怀是很多文艺青年都爱黑的，但这个作者用了一个可怕的论调：“国家保护人民本来就是应该的，人民都是交税了的，军人就该保护人民，用不着弘扬。”
（因为那篇文章被删的太快了，我没来得及保存，所以就截取了某个类似观点的网友在某公众号的评论。）
这个观点就很可怕了，国家保护你本来就应该的？！
因为有很多文艺青年吐槽《战狼2》的爱国情怀过于浓重，所以我先来带大家理一理“国家”这个概念。
首先，国家是一个想象共同体，不是实实在在的一个人或者一样东西，它是由一帮人聚集在一起认同它它才出现的。
文艺青年很喜欢把国家比作一个具体的人，譬如比作母亲，一个人可以懦弱，自闭，胆小等等，然后文艺青年就把这些东西联想到国家，觉得我国真是弱小啊，哪里强大了，拍的东西真是不好啊，没有老外的好看，要不是有国产电影保护月，《战狼2》的票房才不可能冲那么高呢！
可事实是国家是由一帮人组成的，如果再细化一些，是由一帮组织者管理着一群人民，而组织者又是被文艺青年们骂的最多的群体，文艺青年们往往喜欢把那个组织者和人民分开来考虑，组织者坏，没治理好国家，组织者保护人民应该的，因为组织者收了人民的钱。
但其实每个人都有机会成为组织者，你文艺青年有选择去组织者的权利，而那些组织者很可能就是你的同学、朋友，管理我们这帮人的组织者，他们首先也是人民啊！
保护国家免受别的国家伤害的职业军人，可都是从喷子们儿时的小伙伴里选出来的，他们通过一系列的制度收了你那一丢丢的税，确实有保护你的义务，但他们那可是承担着有生命危险的风险！
每个人都有选择的权利，他们当初选择当兵，选择直面危险，而你选择安逸，选择窝在电脑前当一名“带点文化的喷子”，顺带嘲讽兵哥哥你保护我应该的，我才不要对你心怀感恩。
除此之外，还要扬起头颅傲娇道：你干嘛时不时的夸自己？！
这个心态，真是令人毛骨悚然！
2
再来谈谈文艺青年这个群体。
我把文艺青年分为“褒义的”和“贬义的”，“褒义的文青”就是正常喜欢看书喜欢画画喜欢音乐，喜欢一切文绉绉的充满情感的东西。
还有种文艺青年是我心中“贬义的文艺青年”。
初遇这类人，是我写王小波《黄金时代》书评的时候，把文章发到朋友圈，立即引来自视为王小波铁粉嘲讽。
嘲讽我，那我得怼回去，这一怼可不得了，怼到半夜两点了，最后就是他在说他的我在说我的，本就是两个不同纬度的视角，一千个读者里有一千个哈姆雷特，但他坚定的认为他是对的，顺带嘲讽我理解错了王小波。
识人多了，我渐渐发现了这类人的一些特征来：
1、看过一些书，自我感觉良好。
2、就自己是对的，别人都是傻子：你爱看《战狼2》？呵呵，“爱国婊”三个大字送给你。
3、怼起来不依不饶，永远无法理解“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。
4、喜欢站在少数一派显得与众不同！
5、有以传播正确价值观为己任的使命感。
6、诗和远方常晒于朋友圈，现实中真的见到权贵瞬间就谄媚了起来。
之所以要详细谈“贬义的文青”及其特征，是因为“有文化的喷子”大都出于此类人群。
3
可能有人又要讲了，我就是觉得《战狼2》一点都不好看，充满了爱国色彩，不对还不让说了嘛？言论自由呢？！
可以说，但请别用你学到的知识将你的个人观点进行包装，然后让声音产生了影响力！
我看过一篇文章怼“犯我中华者，虽远必诛”这话的。
有的人可能会问：“这话多棒啊？有什么好怼的？”
从历史的角度来怼，这话的出处是这样的：
臣延寿、臣汤，将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，天气精明，陷陈克敌，斩郅支首及名王以下，宜县头槀街蛮夷邸间，以示万里。明犯强汉者，虽远必诛！
就是汉朝的时候匈奴老喜欢来骚扰汉朝边境，有次汉朝火了，就追了万里砍了人家的单于，还当街示众，用来进行震慑作用。
这话落到文人手里就可以大做文章啦，看呐，用这等暴戾的话来煽动情绪，低劣！要是有条件可以消灭其它种族的话，我是不会手软的！
其实这是文化之人常用的辩论技巧之一，找片面证据并加以渲染来论证其观点。（看《奇葩说》最深刻的感悟之一）
大家仔细想想就能明白过去的历史与现在的比有相当的局限性，汉朝那会的文明程度与现在也不能比，在冷兵器时代下的打打杀杀怎么能和大国间的核武器博弈相提并论？
况且，这话的本意明明就是你不要来打我，不然我可不是好惹的！在“有文化的贬义的文青”手里，那是可以呈万倍的放大的！
4
社会上存在着一些少数派，譬如有的人受家庭环境影响，父母从小离异对婚姻厌恶，就不想要结婚；有人因为某些原因不想要小孩；有人是同性恋；有人想法与众不同。
“奇怪的少数派”们，我们尊重你们的想法，但请别将其通过你的才华进行放大以及影响他人！
举个极端的例子，二战时期的希特勒，可以用他相信的“种族”屠杀无数犹太人，留下惨绝人寰的暴行，就因为他特别又有影响他人的能力。
综上，我想对“有文化的文青”们说：
与众不同的你们请接着与众不同吧，但请别用你们的文化进行影响力放大，因为芸芸众生易受影响，而且，芸芸众生比你们幸福，因为我们看个电影可不会进行复杂的价值批判。
以上~
