相信很多人都有这种错觉，上学的时候成天不务正业的主，后来都发了；而苦逼苦逼学习的优等生，最后都混得不咋地。
为什么说这是错觉？
我大胆的讲一句，你一定上的不是什么好学校吧？
举一个最简单的例子，你所耳熟能详的大公司，你看看有几个创始人是坏学生？
不要拿外国那些知名的辍学生说事儿，微软的比尔盖茨、苹果的乔布斯、facebook的扎克伯格……这是坏学生吗？这是低学历吗？
你要明白一个道理：从名校辍学和没考上大学，是完全不同的两回事！
就好像，古力娜扎哭着喊着非要嫁给你，你死活不娶，和你追了半天古力娜扎，连个腿毛都没摸到，这有可比性吗？
有兴趣我们做个调查，你上学时那些拔尖的考上了清华北大等名校的同学，你告诉我，有几个混得惨不忍睹的？其实从概率上来说，一定是“好学生”混得好的比“坏学生”多，只不过这是正常现象，你不会觉得稀奇，而当你看到一个两个好几个“坏学生”混得不错的时候，突破了你的认知，你就会印象格外深刻罢了。
我上了一所不好不坏的高中，这么说吧，全班没几个考上一本的，现在高中聚会，大家也有这样的感慨；然后我又上了一所不怎么样的大学，现在大学聚会，同样也有类似的感慨。但是你要知道，你所看到的“好学生”只是和你相比较而言，这个“好”还是有限的！
矬子里面拔大个，再高能高到哪里去，混个校队，只能在学校打球的时候有女同学抛媚眼，等有一天你去了省队，连饮水机管理员都当不上。
人都是在一定的小范围内做比较，有时候会因为这种比较而狭隘。
再者，所谓的“好学生”难道就是读书好？所谓的“坏学生”难道就是读书差？仅凭成绩根本无法衡量好坏，更不能说明未来在社会上生存的能力。
确实不乏“好学生”中有个别的书呆子，死读书，自己别说生存了连生活能力都稀碎，这种所谓优等生走入社会以后，一准儿混的不怎么样。而有的“坏学生”，虽然学习成绩一般，但是乐于接受新鲜事物，敢于尝试，会交朋友，思路开阔，他具备了一些社会生存技能。
以成绩高低论好坏，本身就是一种狭隘，进而衍生了读书无用论，这都是一种偏执。
或者，我们衡量坏学生的标准是：抽烟、打架、谈恋爱……
而且，人的机遇各不相同，确实也不排除运气的成分。
但是任何时代，多读书都是没错的，只是我们应该更加重视素质教育。
有了烦恼找明哥，找了明哥乐趣多，关注明哥聊求职，我们的故事就开始了~
