《资治通鉴》那些奇人异事24

上山射杀老虎，入水搏斗蛟龙，转身读书修行，被称为“三害”之一的周处，浪子回头金不换竟有下文。周处竟然死在西晋的腐败之下，还被阴了。

初，周鲂之子处，膂力绝人，不修细行，乡里患之。处尝问父老曰：“今时和岁丰而人不乐，何邪？”父老叹曰：“三害不除，何乐之有！”处曰：“何谓也？”父老曰：“南山白额虎，长桥蛟，并子为三矣。”处曰：“若所患止此，吾能除之。”乃入山求虎，射杀之，因投水，搏杀蛟；遂从机、云受学，笃志读书，砥节砺行，比及期年，州府交辟。

这个小故事在此被司马光引用，我初读以为其目的有三：一是浪子回头金不换；二是人为造祸甚于猛虎蛟龙；三是笃志读书改变命运。

当然，司马光可能还有意识烘托一下陆逊，陆抗以及他的子孙有才学，而孙吴政权却不能好好珍惜，以至于亡国败家。“朕设此座以待卿久矣”，最终被司马炎战败，拿着小板凳成了“归命侯”。

孙皓“归命”西晋之后，把吴地官员都劝降了，这其中包括周处。

周处跟随陆机、陆云学习进步很快，一年之后就被孙吴聘用了。来到西晋，周处政绩卓著，从新平太守提拔到了御史中丞，毕竟已是文武全才，能力没的说。

但是，周处性格“忠直勇果，有仇无援”，忠诚正直，勇敢果断，有仇人却没有帮手，解释如此，大概是脾气秉性有点孤傲。俗话说性格决定命运。作为御史中丞周处得罪人了，“弹劾不避权戚”是他的行事风格。

梁王司马肜曾经违犯法律，司马光没说多大的事，周处审查揭发了他。司马肜是谁？司马炎的叔父，司马懿的儿子。西晋进入司马衷时代，贾后专权，贾郭两家把持朝政，政局混乱贪赃枉法。在这样子背景下，梁王多大的事算事呢，周处看不明白这一点，这不给自己的命运挖好了坑。

孝惠皇帝元康六年，皇帝任命周处为建威将军讨伐齐万年。齐万年听说周处来了，非常害怕。“周府君（处）曾经任职新平太守，能文能武。如果他独自决策，我们抵挡不住。”

万万没有想到的，万年也没有想到，梁王司马肜挟私报复了，把周处给坑了。

“齐万年屯梁山，有众七万；梁王肜、夏侯骏使周处以五千兵击之”，以五千人对打敌方七万人，以一当十，还多了好几个叫阵示威的。

周处给两位顶头上司分析，带着五千人冲锋，如果没有后援，必定会失败。上阵白白送死没啥，就怕给国家带来耻辱。司马肜、夏侯骏不怕给国家耻辱，他们要的就是逼死周处，昧着良心强逼上阵。

可以想象这一战很残酷，从早晨打到傍晚，“斩获甚众”。周处绝对是战将，文武全才不是浪得虚名。关键还有，上战场，周处带的士兵都饿着肚子，梁王司马肜既不给吃的，也不给援兵，弓箭装备还都不足。

从这里来看，梁王司马肜明摆着就是为了报复当年仇怨。我甚至都怀疑，诏令建威将军也是司马肜的主意，司马光没有记载我也不多猜测。

“左右劝处退，处按剑曰：＇是吾效节致命之日也!＇遂力战而死。”这点倒是显示了周处忠诚，不过现在来看实在不值得。然而，我又想从浪子到忠诚勇士，是什么改变了他？是陆云、陆机教育作用，还是周处本来的善（“人之初，性本善”）？

梁王司马肜虽然受到朝廷“尤”，估计也就是口头批评了，“而亦不能罪也”。实际上，中书令陈准在诏命周处为建威将军时，就已经预料到了结局，而且提出来建议，西晋朝廷却未采纳。

陈准说，“骏及梁王皆贵族，非将帅之才”，他们也不求名誉，不怕犯罪。应当派积弩将军孟观，带领一万精兵担任周处的前锋，一定能够消灭敌人。不然，梁王就会让周处担任前锋，不去救援他而陷害他，那么必然会失败。西晋朝廷没有听陈准叨叨。

梁王司马肜哪里是打仗呢？报复害死了周处，仍然悠闲舒适像在外旅游。后来，陈准力荐孟观讨伐齐万年，大战十数，终于擒获齐万年。一个前锋都可以收拾齐万年，周处才能更大于孟观的。死的太可惜了，后面再没有涉及到周处。

能上山射虎的好汉，能下水搏蛟的英雄，却死在阴谋之下。太可悲了。“金不换”周处的经历，说明孙吴、西晋一样的黑暗腐败。在这样的环境下，无论什么人都是朝不保夕。

而我想一个人有才华有能力有魄力，如果没机会没平台，再优秀也是白搭；如果再遇到小人作祟，那可就惨兮兮得了。

周处之子三定江南，宜兴原来叫义兴。宜兴除了紫砂壶，我所了解的并不多，到今天才发现原来，宜兴与周玘有关系。

《资治通鉴》所记载内容不多，“周玘纠合乡里，与（郭）逸等共讨（钱）㻅，斩之。（周）玘三定江南，（司马）睿以（周）玘为吴兴太守，于其乡里置义兴郡以旌之。”

三定江南指惠帝永兴元年（公元304年）平定石冰，怀帝永嘉元年（公元307年）平定陈敏以及怀帝永嘉三年平定钱㻅。

周处虽然战死沙场，他的故事在儿子周玘身上继续，周玘原来也是个英雄人物。

又：宋太宗太平兴国元年（公元976年），因避太宗名讳，改义兴县为宜兴县。

（2020年4月13日  星期一  晴暖）