今天被罗一笑刷屏了
也许是我的心都没有这么柔软了，也许是已经熟知公众号的套路，罗一笑这篇文章我没有转发。
起初事件开始的时候我还并没有什么反应，耶稣那一篇翻了一下都没怎么看，但是今天，这篇《罗一笑，你给我站住》已成刷屏之势。
朋友圈里齐刷刷的，连续几篇都是，前后几乎毫无隔断。于是不得不打开看了两眼。
想法如下：
1、
小姑娘很可爱，让我想起熊顿。
不得不说文字的力量是无穷大的。
又要说那个故事了，一个诗人在乞讨的人面前的木板写下“春天来了，我看不见。”路人看后大动恻隐之心。原本空无一物的碗里也开始有了人们的善意。
文字的煽动性极强，不信可以去看希特勒的《我的奋斗》。
所以，我想这位老父卖文大概是成立的。
2、
本来朋友圈里齐刷刷的都是这篇文章，看起来蔚为壮观，但是很快，就有了扭转之势。过了不到两个小时，开始出现辟谣文。
于是我朋友圈形成了奇特的景观，转发文与辟谣文同时存在，遥遥呼应。
仔细看了一下，发现转发文大多已为人父母。辟谣文大多是年轻人。
所以，私以为跟智商应该无关，大部分的有孩子的父母太容易感同身受。
孩子咳嗽破皮父母都要难过很久，何况是白血病。
这部分善心毋容置疑，也不应该被嘲笑。
3、
这件事伤害的是谁？
我以为应该是罗一笑小朋友，在她还不懂事的时候，他的爸爸借助这样一场营销让她的故事众人皆知，很多叔叔阿姨都献上了自己滚烫的爱心，可是据说熟知这些事的跟爸爸同一小区的人已经开始声讨了。
她是受益者，可是也是最大的受害者，因为在她还不懂善恶的时候，就以这样的一种方式，进入大家的视线。
私以为，这并不是一件好事。
4、
如何安慰那些已经捐款还有些愤怒的网民？
我们为什么会愤怒？
写文者并未尽出全力，却要让所有的网民来献爱心。
很多人动动手指就可以完成一场庞大的营销，动动手指就可以一天筹集善款5w，而哪些真正需要帮助的人呢，可能根本都上不了互联网。
所以，有时候不得不承认，这世界上就是有些人掌握了大量的社会资源，他们活在云端，还能动用巨大的资源，来完成这样一种营销。
而哪些真正需要帮助的人呢，我们有什么制度可以去关注一下他们的权益呢？
我们的善良最应该给谁？
每一个孩子都是天使，他们不染尘世污垢，他们亦不应该被指责。
每一个善心亦是。
对于欺骗民众的人呢，我想：
最厉害的惩罚从不来自外界，而是来自内心。
5、
我们还该不该继续善良？
我们任何时候都应该是善良的。
善良是底线，任何时候都不应该被亵渎。
就像惩罚是来自内心一样，善良也是来自内心，当你捐出钱或者转发的那一刻是为了自己的心，而不是别的。
如果你是为了爱和善良捐款，那么你的爱和善良就已经有了归处。所以大可不必因为被骗而伤感痛心。
你有理由坚持善良，就像很久之前的一篇文章说的那样，就算你流泪看完一些煽情的电视剧很可笑，但那有什么关系，你是一个柔软的人，你永远有流泪和感动的权利。
这无关智商。
6
其实这样一个事件能在我的朋友圈成刷屏之势，我觉得这并不是一个坏现象。
与人情冷漠相比，这样难道不是一种更好的现象么？
之前有太多扶老人被讹诈的新闻报道来刺激我们的心了。
但是这一次，至少大家都愿意去表达善意，不管这善意是捐款和随手转发，至少表明大家都向往和渴望善，都鄙视和谴责恶。
就像扶奶奶会被讹诈一样，我们的声讨也是一种力量，表达我们对善的向往和认同。
善良的人还在，我们生活在一个善良而不冷漠的世界，我还是觉得是值得开心的。
谢谢这世界，温情大于冷漠。
我并没有用铿锵有力的语言去分析转发文里一些文字的漏洞，也未有从社会的角度来看这个问题，这样一场营销是否伤害了公众感情，导致我们会对这个世界不再相信？
我还是习惯从克己的角度来看，就算被欺骗一千次，还是要相信善良，因为所有的出发点都是从自己的心起，只要自己认为是一件善意的事，就好。只要自己在做事情的时候告诉自己去承担所有可能的后果（把被骗也放在内）。就好。
