这一波A股牛市以来，在上次大跌调整时，吴晓波曾经写了一篇文章“我为什么从来不炒股？”，其中说道：

2000年2月18日，当时第一大庄家、中科创业的实际控制人吕梁新婚大喜，他的操盘手们用“科学而精密”的手法控制股票起伏，硬是让中科创业的收盘价恰好停在了72.88元。操盘手们用自己的方式给老板送上一份别人看来瞠目结舌的礼物。

许多年过去之后，我相信很多人也经历过类似的事情，有人记得2012年6月4号那一天吗？当天是某个敏感日的二十三周年，而当天的股票跌幅仿佛在提醒着人们敏感日是哪一天，那天，沪市A股的指数恰恰跌去64.89点。

如果说，操纵单支股票不算难的话，让大盘准确地跌去多少点，还能精确到百分位，就有点匪夷所思了。

当然，找不出任何原因来说明那天股市的跌幅不是一种巧合，但即便它是巧合的话，我也不会炒股，因为我并不认可股票这种制度，所以，我不仅不再买A股，也不会去买B股，港股，美股或是任何股票。

据说最早的股票是由债权转化而来的，英国的东印度公司借了很多债，最终还不上，就发明了股票。与债权不同，股票持有者不能向股票发行者兑换股票的价值，而只能把它卖给另外一个人。也就是说，你持有一家牛奶公司的股票，你既不能向公司赎回你的股票价值，也不能换成相应数量的牛奶，你套现的唯一方式是找到另外一个人，把你的股票卖给他。

这就像我借了你的钱，有一天你找我来还钱，我说不能还给你，不过你可以找到另外一个人，让他把钱给你，我来欠他的钱好了。

在我看来，股票是这么一种无法偿兑的债权的转让制度，当有一天，股票发行者的资产不足以偿兑所有的持有者，并且毫无好转的希望的话，那些股票持有者们手中的股票就会变得一文不值。

或者说，股市和庞氏骗局的共同之处，都是靠后进入市场的资金给先进入者解套，它们的不同之处，无非是一个合法一个不合法罢了。

我知道，肯定会有人指出我的类比不当，股市怎么可能是旁氏骗局呢？它并非零和游戏。它有可能让所有的参与者赚到钱。股票持有者还可以参与企业分红。价值投资者们会说，巴菲特的股票投资年均回报率20%以上，如果你在十年前买了茅台，持有到现在，资金已经翻了多少倍等等。

我只能说，这些都是小概率事件，以股票这种制度设计的原理本身来看，它不可能让大多数人赚到钱。恰恰相反，大多数人的入场只是为了让巴菲特之类的早期投资者赚到钱。一个散户在股市里赚到钱，可能完全是运气因素，并不能说明什么。就像有人买彩票或是赌博赚到钱，也无法证明这些是正常的赚钱之道一样。

我承认，股票是一种久已成熟的制度，这种制度符合法律的规定。只不过我个人对于这种制度并不认同，所以我选择不去参与其中。我会因此失去一些获得财富的机会，但既然是自己的选择，也就没什么好抱怨的了。就好像从来不买彩票的我，不可能因为哪天看到有人中了彩票，而去抱怨自己失去了发财的机会一样。